П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

24 июня 2019 года г. Губкин Белгородской области. 

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Кирилловой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевшего: К., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Примерно 20 марта 2019 года, около 9 часов 00 минут ФИО1 на тротуаре, в районе дома №8 по ул. Раевского нашел сим- карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером *, которую забрал себе и принес в свою квартиру*, где вставил ее в свой мобильный телефон «Nokia 101». При просмотре входящих смс- сообщений он обнаружил, что к абонентскому номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» № * с банковским счетом № * и у него возник умысел, направленный на тайное хищение с данного счета электронных денежных средств путем их перевода с использованием услуги «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета № *банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» на имя К., ФИО1 22 марта 2019 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 23 минут, находясь в свой квартире *, действуя из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона «Nokia 101» с абонентским номером *, без ведома К., осуществил шесть операций перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № * с банковским счетом № * на имя К., а именно:

- около 12 часов 40 минут перевода денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет № * карты № * ПАО «Сбербанк России» на свое имя, после чего, с целью дальнейшего снятия похищенных денежных средств, осуществил их перевод со своего банковского счета на банковский счет №* банковской карты №* «ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Г., которая впоследствии сняла указанную сумму и передала ФИО1;

- около 12 часов 47 минут перевода денежных средств в размере 100 рублей на счет телефона с абонентским номером *, зарегистрированным на имя К., сим- карта которого находилась у него;

- около 12 часов 51 минуты перевода денежных средств в размере 200 рублей на счет телефона с абонентским номером *, зарегистрированным на имя Г., находящийся в фактическом пользовании Г.;

- около 12 часов 54 минут перевода денежных средств в размере 1000 рублей на счет телефона с абонентским номером *, зарегистрированным на свое имя;

- около 13 часов 07 минут перевода денежных средств в размере 200 рублей на счет телефона с абонентским номером *, зарегистрированным на имя Д.;

- около 13 часов 23 минут перевода денежных средств в размере 100 рублей на счет телефона с абонентским номером *, зарегистрированным на имя Ч.;

Таким образом, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 23 минут, 22 марта 2019 года ФИО1 совершил хищение электронных денежных средств с банковского счета №* банковской карты №* «ПАО «Сбербанк России» на имя К. на общую сумму 6600 рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренногостатьей 159.3настоящего Кодекса). 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного следствия он давал последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, 2-ю группу инвалидности, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует возмещение им ущерба потерпевшему и его активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, т.к. данное обстоятельство является необходимым для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что уже предусматривает снижение максимального предела наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врача нарколога на учете не состоит, до 2011 года состоял на учете у врача психиатра, (данные изъяты); состоит на учете у врача невролога с 2016 года. /л.д. 156, 162, 163, 164, 165, 171/.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 05.12.2018 ФИО1 был осужден за преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, судимость за которое, в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Наказание по предыдущему приговору ФИО1 в настоящее время отбыто.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести. 

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как совершенного подсудимым преступления, так и его личности, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи- в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1800 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные подсудимому и потерпевшему, оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: *, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из жилища, расположенного по адресу: *, в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не будет связано с получением экстренной медицинской помощи, графиком работы или учебы;

- не посещать кафе, рестораны, клубы, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории Губкинского городского округа;

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 2 раза в месяц.

На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника Гордиенко А.Н. по назначению суда в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенные подсудимому и потерпевшему, оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..