Копия

Дело № 5-1784/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 04 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ..., привлекавшегося 04 июля 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1100 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь около 04.00 часов 04 ноября 2017 года в общественном месте возле дома № 3 по ул.МПС-Северный в г.Томске, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, повредил имущество А путем разбивания стекла в оконной раме, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом № 14150 от 04 ноября 2017 года, составленным в отношении ФИО1 по признакам ч.1 ст.20.1 КРФоАП, рапортом и рапортом – сообщением от 04 ноября 2017 года, в которых отражено, что 04 ноября 2017 года около 04.00 часов в общественном месте (возле дома № 3 по ул.МПС-Северный г.Томска), нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, повредил имущество А путем разбивания стекла в оконной раме, не реагируя на требования прекратить свои действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу;

- объяснениями свидетеля Б от 04 ноября 2017 года, согласно которым ФИО1 около 04.00 часов 04 ноября 2017 года находился возле дома № 3 по ул.МПС-Северный г.Томска, при этом выражался грубой нецензурной бранью, повредил имущество А, разбив стекло в оконной раме, не реагировал на требования прекратить свои действия;

- объяснениями А от 04 ноября 2017 года, давшей пояснения, аналогичные пояснениям Б

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей Б и А, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Судья признает показания данных свидетелей достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При этом срок административного ареста подлежит исчислению с 06.10 часов 04 ноября 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 5 суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 04 ноября 2017 года с 06 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1784/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.