Решение

 изготовлено в окончательной форме 30.09.2020

Дело № 2-370/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000462-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием законного представителя истца М.А.А. – К.Т.Г., ответчика М.Н.А., 

третьих лиц на стороне истца Р.Н.А., Н.Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. в лице законного представителя К.Т.Г. к М.Н.А. о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону на часть наследственного имущества за истцом, передаче ответчику части наследственного имущества, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.П.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка 

<

адрес>

-автомобиля марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей;

- автомобиля марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рубля;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 10 рублей 02 копейки и 12 рублей 33 копейки;

- ружья Вепрь калибр 7,62*51;

- охотничьего ружья MP-155 калибр 12*76. Наследниками первой очереди после его смерти является его дети М.А.А., Р.Н.А., Н.Л.А., которые от принятия наследства отказались в пользу М.А.А., М.А.А., жена М.Н.А.. После смерти М.А.П. с заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратились его дети Р.Н.А., Н.Л.А., М.А.А., супруга М.Н.А.. Р.Н.А., Н.Л.А. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу сына наследодателя – М.А.А.. 

Истец М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. обратился к М.Н.А., Р.Н.А., Н.Л.А. с со следующими требованиями:

Прекратить право долевой собственности на наследство, открывшееся после смерти М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

– жилой дом и земельный участок 

<

адрес>

– автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуск, стоимостью 75 000 рублей;

- автомобиль марки АБ-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рублей;

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк Уральский банк» в размере 10 рублей 02 копеек;

- ружье Верпь калибр 7,62*51;

- охотничье ружье МР-155 калибр 12*76.

2. Признать за М.А.А. право собственности в порядке наследования по закону на:

-жилой дом и земельный участок 

<

адрес>

- автомобиль марки АБ-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска.

Передать в собственность М.Н.А.:

- автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуск, стоимостью 75 000 рублей;

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк Уральский банк» в размере 10 рублей 02 копеек;

- ружье Верпь калибр 7,62*51;

- охотничье ружье МР-155 калибр 12*76.

3. Признать М.Н.А. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.П.. После его смерти открылось наследство в виде:

- недвижимого имущества: жилого дома стоимостью 421 594 рубля 80 копеек и земельного участка стоимостью 192 761 рубль 52 копейки, площадью 1432 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

автомобиля марки ВАЗ-21140 LAD A SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей;

автомобиля марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рубля;

денежных вкладов в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 10 руб. 02 коп и 12 руб. 33 коп.;

ружья Вепрь калибр 7,62*51;

- охотничьего ружья MP-155 калибр 12*76.Указанное имущество не является совместным имуществом супругов

М.А.П. и М.Н.А., так как нажито наследодателем до заключения брака с М.Н.А.

Наследниками М.А.П. являются: его мама М.Г.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; жена М.Н.А.; дети -Н.Л.А., Р.Н.А. и М.А.А.

В доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован и проживает с момента рождения и по настоящее время истец М.А.А., несет расходы по содержанию указанного наследственного имущества, производит ремонт дома, обрабатывает земельный участок, производит на нем посадку плодово-овощных культур, что свидетельствует о том, что истец фактически принял указанное наследственное имущество, вступив во владением им.

Ответчик М.Н.А. в доме зарегистрирована, но не проживает в нем с момента смерти М.А.П., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ее вещей в доме нет, выехала из дома добровольно, что свидетельствует о том, что она указанное имущество не намерена принимать в качестве наследства, его судьба ответчика не интересует, расходов по содержанию дома и земельного участка она не несет.

Н.Л.А. и Р.Н.А. отказались от наследства после смерти их отца в пользу истца М.А.А.

М.Г.Н. о своих правах на наследственное имущество не заявила, фактически наследство не приняла.

После смерти М.А.П. заведено наследственное дело, однако по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства свидетельство о праве собственности истцу не выдано. Завещание от имени М.А.П. не составлялось. Имеет место наследование по закону. Невыдача свидетельства о праве на наследство по закону связана с тем, что наследниками М.А.А. и М.Н.А. не достигнуто соглашение о разделе имущества. Выдача свидетельства о праве на наследство в долях невозможна, так как совместное проживание истца и ответчика в доме по адресу: Адрес: 

<

адрес>, не представляется возможным, так как истец и ответчик членами семьи не являются, площадь и технические характеристики дома не позволяют его разделить на 2 самостоятельные жилые помещения согласно доле каждого соучастника долевой собственности. Истец имеет существенный интерес в пользовании жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу, другого жилья не имеет в собственности, а также в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия дохода не имеет возможности приобрести себе другое жилое помещение. Ответчик с момента открытия наследства не проявила интереса к указанным жилому дому и земельному участку, забрав себе в собственность транспортные средства автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей, и автомобиль марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рубля. Определение долей наследников в праве собственности на указанные автомобили также не возможно, поскольку совместное владение и пользование наследниками М.А.А. и М.Н.А. указанным наследственным имуществом не представляется возможным.

Всего наследственное имущество оценено на 983 356 рублей 32 копейки, из которых доля наследника М.А.А. составляет - 3/4, то есть 737 517 рублей 24 копейки, доля наследника М.Н.А. составляет 1/4, то есть 245 839 рублей 08 копеек без учета денежных средств на вкладах и оружия, сведения о стоимости которых будут предоставлены в ходе судебного разбирательства.

Соглашение о порядке пользования наследственным имуществом, подлежащим оформлению в долевую собственность не достигнуто в досудебном порядке в связи с уклонением ответчика от явки к нотариусу для его раздела в натуре, что препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство по закону, оформить домовую книгу на дом, получать соответствующие справки о регистрации истца в спорном доме для оформления социальных льгот.

Правовым основанием иска указана ст. 252 ГК РФ.

Истец имеет существенный интерес в наследственном имуществе: жилом доме и земельном участке 

<

адрес>; автомобиле марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, а всего имущества на общую сумму в размере 908 356 рублей 32 копеки..

Имущество в виде автомобиля марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей; денежных вкладов в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 10 рублей 02 копейки и 12 рублей 33 копекк; ружья Верпь калибр 7.62*51; охотничьего ружья МР-155 калибр 12*76, подлежат передаче ответчику М.Н.А.

По указанным основаниям так же имеется необходимость для признания ответчика М.Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, так как она в доме не проживает более 6 месяцев, расходов на это имущество не несет, выехала добровольно, ее вещей в доме не имеется. Домовая книга на этот дом находится у ответчика, что препятствует истцу получать необходимые справки с поселковой администрации для оформления социальных льгот.

В судебном заседании законный представитель истца М.А.А. – К.Т.Г. пояснила, что с ответчиком М.Н.А. они пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, согласно которому право общей долевой собственности на наследство открывшееся после смерти М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- жилой дом и земельный участок площадью 1432 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

-автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей;

- автомобиль марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рубля;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 10 руб. 02 коп и 12 руб. 33 коп.;

- ружьё Вепрь калибр 7,62*51;

- охотничье ружьё MP-155 калибр 12*76 подлежит прекращению.

За М.А.А. в порядке наследования по закону после смерти М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество надлежит признать право собственности на:

- жилой дом и земельный участок площадью 1432 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

- денежные вклады в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 10 руб. 02 коп и 12 руб. 33 коп.;

- ружьё Вепрь калибр 7,62*51;

- охотничье ружьё MP-155 калибр 12*76.

За М.Н.А. признать в порядке наследования по закону после смерти М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество:

-автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей;

- автомобиль марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рубля. В остальном иск поддержала.

Ответчик М.Н.А. в судебном заседании предложение о разделе наследственного имущества поддержала. Возражений против требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> не высказала. 

Третьи лица Р.Н.А., Н.Л.А. против исковых требований не возражали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, судом пришёл к следующему.

Свидетельством о смерти подтверждается, что М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Свидетельствами о рождении, заключении брака подтверждается, что наследниками по закону после его смерти являются его дети Р.Н.А., Н.Л.А., М.А.А., жена М.Н.А., мать М.Г.Н. (л.д.61-62-66,16,40,48).

Из ответа нотариуса 

<

адрес> К. следует, что после смерти М.А.П. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились его дети Р.Н.А., Н.Л.А., М.А.А., жена М.Н.А.. Дети наследодателя Р.Н.А., Н.Л.А. в установленный законом срок от принятия наследства отказались в пользу М.А.А. (л.д.54-64), таким образом наследниками по закону являются сын наследодателя М.А.А. и супруга М.Н.А. 

В состав наследства М.А.П. входит следующее принадлежащее на праве единоличной собственности имущество: жилой дом и земельный участок площадью 1432 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

-автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, VIN № стоимостью 75 000 рублей;

- автомобиль марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой),№, 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рубля;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 10 рублей 02 копейки на счете № и 12 рублей 33 копейки на счете №№;

- ружье Вепрь – 308, калибр 7,62х51, № АА 7581, 2014 года выпуска;

- охотничье ружье MP-155 калибр 12х76, № (л.д.№).

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Фкдкрвции ( далее- ГК РФ), при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Поскольку наследниками М.А.П. – М.А.А. в лице его законного представителя К.Т.Г. и М.Н.А. достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, суд приходит к мнению о его разделе в предложенном сторонам порядке.

При разрешении исковых требований о признании М.Н.А. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Шалинский» следует, что ответчик М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.45).

Из рапорта участкового уполномоченного МВД России «Шалинский» З. следует, что по адресу: 

<

адрес> проживают К.Т.Г., и ее сын М.А.А.. В ходе осмотра указанного жилого помещения чьих-либо вещей, кроме вещей вышеуказанных проживающих в доме лиц, обнаружено не было. Со слов соседей К.Т.Г. - Р.С.Д., Г.П.У. установлено, что М.Н.А. по данному адресу не проживает. В ходе обхода жилого сектора участковым уполномоченным установлено, что М.Н.А. по адресу: 

<

адрес> ни разу не встречалась. По данному адресу она не только не проживает, но и периодически не пребывает и в 

<

адрес>, не появляется (л.д. 47).

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик зарегистрирован как постоянно проживающий в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем на праве собственности наследодателю М.А.П., но проживал в этом жилом доме до момента смерти М.А.П., вывез свои вещи, чего им не опровергнуто в судебном заседании, не проживает в указанном жилом помещении в настоящее время, расходов по содержанию этого помещения не несет, его вещей в доме не имеется.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В ходе судебного заседания стороны М.А.А. и М.Н.А. пришли к соглашению о разделе наследственного имущества М.А.П. и передаче жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> в собственность М.А.А., с которым у ответчика соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, членом семьи нового собственника этого жилого помещения ответчик не является. 

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Поскольку судом установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает в настоящее время, не несёт расходы по его содержанию, членом семьи истца не является, суд находит возможным исковые требования о признании утратившей ответчиком М.Н.А. право проживания в указанном жилом доме, поскольку, по мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, она утратила право пользования спорным жилым помещением, а ее регистрация в этом жилом помещении в настоящее время, как постоянно проживающей в нём, нарушает права нового собственника, в связи с чем, иск о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Наряду с этим, согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как установлено в судебном заседании и указано выше, ответчик более 6 месяцев не проживает в данном доме.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Пребывание ответчика на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве основания сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений. 

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, суд расценивает как нарушение со стороны ответчика требований Закона, обязывающего вставать на регистрационный учет по новому месту жительства. 

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает в жилом доме истца в настоящее время, суд находит возможным, разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, как постоянно проживающего в жилом доме истца. 

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» - права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление М.А.А. в лице законного представителя К.Т.Г. к М.Н.А. о прекращении права общей долевой собственности на наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону на часть наследственного имущества за истцом, передаче ответчику части наследственного имущества, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на наследство,открывшееся после смерти М.А.П., умершегоДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом и земельный участок площадью 1432 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

-автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей;

- автомобиль марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рубля;

- денежные вклады в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 10 руб. 02 коп и 12 руб. 33 коп.;

- ружьё Вепрь калибр 7,62*51;

- охотничье ружьё MP-155 калибр 12*76.

Признать за М.А.А. в порядке наследования по закону после смерти М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество:

- жилой дом и земельный участок площадью 1432 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

- денежные вклады в ПАО Сбербанк Уральский банк в размере 10 руб. 02 коп и 12 руб. 33 коп.;

- ружьё Вепрь калибр 7,62*51;

- охотничье ружьё MP-155 калибр 12*76.

Признать за М.Н.А. в порядке наследования по закону после смерти М.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на наследственное имущество:

-автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, стоимостью 75 000 рублей;

- автомобиль марки AB-73L1BJ (грузовой, бортовой), 2007 года выпуска, стоимостью 294 000 рубля;

Признать М.Н.А. утратившей право пользования жилым помещением жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение в части признания М.Н.А. утратившей право пользования жилым помещением жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> является основанием для снятия М.Н.А. с регистрационного учёта как проживающей в доме по указанному адресу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья П.П.Сафонов