26RS0031-01-2020-000315-29

Дело № 2-528/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

помощника судьи Адриановой В.А.,

секретаре Настенко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 12.08.2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2,, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размер 203 478,33 рублей. В отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил солидарное обязательство в полном объеме в сумме 216 203,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Решением Советского районного суда Ставропольского края удовлетворено заявление ФИО6 об индексации присужденных сумм решением суда от 12.08.2014г. с ФИО1, и ФИО2, солидарно взыскана сумма в размере 66 101,06 рублей. Истец исполнил солидарное обязательство в размере 33 054 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В вязи с чем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 249 257 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно. Так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что решением Советского районного суда Ставропольского края от 12.08.2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2,, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размер 216 203,83 рублей. 

В отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил солидарное обязательство в полном объеме в сумме 216 203,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Решением Советского районного суда Ставропольского края удовлетворено заявление ФИО6 об индексации сумм присужденных решением суда от 12.08.2014г. с ФИО1, и ФИО2, солидарно взыскана сумма в размере 66 101,06 рублей. 

Истец исполнил солидарное обязательство в размере 33 054 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании пп.1 п. 1 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств погашения указанной суммы со стороны ФИО2,, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке регресса в чет возмещения исполнения солидарного обязательства в размере 249 257,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, денежные средства в порядке регресса в размере 249 257,00 рублей.

Взыскать Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Ответчики вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: