П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-245/17

г.Санкт-Петербург

15 июня 2017 года

Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А. 

с участием государственного обвинителя Сизых Т.Е.

защитника- адвоката Целуха К.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коробченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

22.04.2017 года около 19 часов 04 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «SELA»(«CEJ1A»), принадлежащем ООО «СЕЛА Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального наблюдения со стороны сотрудников магазина и покупателей, похитил брюки в количестве 9 пар, закупочной стоимостью 497 рублей 00 копейки за 1 пару, с находящимися на них по одному аларму на каждой паре, материальной ценности не представляющие, а всего товара на сумму 4473 рубля 00 копеек, принадлежащего ООО «СЕЛА Ритейл», после чего не имея намерений оплатить стоимость товара, прошел расчетно-кассовый узел и контрольные рамки, установленные на выходе из магазина, не предъявляя товар к оплате, направился к выходу из магазина, однако, когда его действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто и, удерживая похищенное при себе, бросился бежать, однако распорядиться похищенным имуществом и довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «СЕЛА Ритейл» материальный ущерб на сумму 4473 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 признает свою вину и раскаивается в содеянном, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, в РФ не трудоустроен, то есть не имеет легального источника доходов, регистрации и постоянного места жительства.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления, в том числе, за корыстное преступление, имеет не погашенные судимости по приговорам от 12.09.2016 года, 08.11.2016 года. Наказание, назначенное по приговору от 18.11.2016 года в виде штрафа, ФИО1 не исполнено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ не имеется. 

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает перечисленные выше обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. 

С учетом личности ФИО2, того обстоятельства, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, не исполнение ФИО2 наказания, назначенного приговором от 08.11.2016 года, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности действий ФИО1, суд полагает, что справедливое наказание, которое будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им иных преступлений, является наказание в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 12.09.2016 года, судимость по данному приговору является не погашенной, назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, 

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 не изменять. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- 15.06.2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения под стражей ФИО1 с момента фактического задержания – 05.05.2017 года по 14.06.2017 года. 

Вещественное доказательство – 9 пар идентичных джинсовых брюк оставить по принадлежности у потерпевшего- ООО «СЕЛА Ритейл», флеш-карту с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд, осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, в форме самостоятельного заявления, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить осужденному, государственному обвинителю и защитнику о том, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Тяжлова А. А.