Гр.дело №2-814/20г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 16.04.2013 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второму денежные средства в размере 449 199 руб. 82 коп. под 29% сроком на 60 месяцев, а второй обязался погасить кредит с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Указывая, что со своей стороны ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенный с банком договор цессии от 06.05.2014 года, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2018 года в размере 448 831 руб. 68 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 277 622 руб. 53 коп. и просроченных процентов в размере 171 209 руб. 10 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 688 руб. 32 коп. 

Истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16 апреля 2013 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» (банк) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 449 199 руб. 82 коп. на 60 месяцев под 29% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца в размере 14 258 руб.

ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления заемных средств на расчетный счет ФИО1

Между тем, из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.3 Общих условий договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) установлено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из договора.

06 мая 2014 года между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» был заключен договор № уступки прав требования, по которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, о чем последний был уведомлен надлежащим образом 18.06.2015 года.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16 февраля 2018 года составляет 448 831 руб. 68 коп. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 277 622 руб. 58 коп. и задолженности по процентам в размере 171 209 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 448 831 руб. 68 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 688 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» (115114, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2013 года по состоянию на 16.02.2018 года в общем размере 448 831 руб. 68 коп. (состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 277 622 руб. 58 коп., просроченных процентов – 171 209 руб. 10 коп.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 688 руб. 32 коп., а всего: 456 520 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________