Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 26 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Переваловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ...а ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, не судимого,

под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 15 часов до 15 часов 47 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле первого подъезда ... ... ..., где между ним и его знакомым Потерпевший №1, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 вооружился имевшимся при себе неустановленным ножом, и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки (рана расположена в левой боковой области живота по передней подмышечной линии), проникающее в брюшную полость со слепым ранением нисходящего отдела ободочной кишки, излитием крови в брюшную полость, в забрюшинное пространство слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Герчикова И.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра, наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против личности, что определяет характер его общественной опасности.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется посредственно, поскольку постоянно там не проживает (л.д.210, 211), состоит на учете у нарколога в связи со склонностью к употреблению алкогольных напитков (л.д.187), холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшим. 

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача-нарколога, а также фактические обстоятельства преступления и пояснения самого подсудимого, что алкогольное опьянение негативно сказалось на мотивации его поведения, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что в том числе состояние опьянения ФИО1 явилось условием совершения преступления, обладающего высокой степенью общественной опасности, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления не менее тяжкую. 

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению виновного. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости - курс лечения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая требования гражданского истца – Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 – 27 198 рублей 68 копеек, за лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из требований ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность возмещения имущественного вреда в полном объеме лицом, виновным в его причинении, потому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по данному делу: в размере 7912 рублей 50 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Колотыгина С.Е., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости - курс лечения. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО1 за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (Страховая медицинская организация: ИНН/КПП 

<

***>/380802001. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», адрес (место) нахождения юридического лица: 107045, 

<

...>. Иркутский филиал: 664011, 

<

...>. Банковские реквизиты: наименование банка: Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский», р/с 

<

***>, к/с 30101810100000000877, БИК 040407877) – 27 198 (двадцать семь тысяч сто девяноста восемь) рублей 68 копеек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ...», оставить в указанном медицинском учреждении;

- мастерку, футболку, кофту, хранящиеся в УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Поправко