№ 1-236/2019

24RS0004-01-2019-000971-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 11 сентября 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 889 и ордер № 090244 от 20.06.2019г.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г.Назарово Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, военнообязанного, женатого, имеющего 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком у ИП «ФИО4 КФХ ФИО3.», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д.Свищево, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>А ранее судимого:

- 26.05.2015 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30 п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 12.01.2018 года по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 21.12.2017 года условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

- 10.01.2019 года мировым судьей судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор вступил в законную силу 22.01.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 10 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Указанный приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года. В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ судимость ФИО1 на 25 апреля 2019 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

25 апреля 2019 года ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем ВАЗ-2106 с гос.номером №, при этом в 13 часов 30 минут во время движения в районе 28 км. + 100 м. автодороги Березовка - Маганск был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 

Факт опьянения установлен 25 апреля 2019 года в 13 часов 57 минуты на 28 км. + 100 м. автодороги Березовка – Маганск, с использованием технического средства измерения – «Alcotest (Алкотест) 6810», заводской номер прибора ARАL (АРАЛ)-1557, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,84 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника показал, что 31.01.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После этого, 10.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 25.04.2019 года в обеденное время, он находился на рабочем месте в Красноярском фермерском хозяйстве «ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО3.», расположенном по 

<

адрес>, где выпил 0,5 бутылки водки. Около 13 часов 00 минут 25.04.2019 года он решил сдать металлолом, который находился на территории фермерского хозяйства, для чего загрузил металлолом в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 с гос.номером В 698 ЕО/124 и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он лишен права управления транспортным средством, поехал в направлении п. Маганск. На 28 км. + 100 м. автодороги Березовка - Маганск он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при общении с ним почувствовали запах алкоголя и предложили ему пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. В служебном автомобиле с применением видеофиксации он продул в прибор, результат составил 0,84 мг/л. С данным результатом он согласился, о чем собственноручно сделал отметку «согласен». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО5 (инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский») следует, что 25.04.2019 года в ее производство поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 По материалу установлено, что 25.04.2019 года в 13 часов 30 минут на 28 км + 100 м. автодороги Березовка-Маганск ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2106 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. При проведении проверки по материалу установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10.01.2019 по ст.264.1УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года. Срок лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 25.04.2019 года не истек. Судимость на 25.04.2019 года не погашена. На основании этого ею был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вместе с материалами передан в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (л.д.35-37); 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО6 (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский») следует, что 25.04.2019 года он совместно с уполномоченным ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский» ФИО7 работал по безопасности дорожного движения на автодороге Березовка – Маганск. В ходе несения службы их экипажем был замечен автомобиль ВАЗ 2106 с гос.номером В 698 ЕО/124, который двигался в направлении п. Маганск. Водитель указанного автомобиля вел себя неуверенно на дороге, менял скоростной режим, чем вызвал их подозрение. На 28 км. + 100 м. автодороги Березовка - Маганск водитель, заметив движение патрульного автомобиля, остановился на обочине. Подойдя к водителю автомобиля, которым оказался ФИО1, в ходе общения с данным водителем, он выявил у него признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 согласился пройти процедуру освидетельствования на месте, продул в прибор, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,84 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал соответствующую запись «согласен» и поставил свою подпись. Своей вины ФИО1 не отрицал. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль ВАЗ 2106, на котором передвигался ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по АИПС «Административная практика» было установлено, что ФИО1 ранее судим по ст. 264.1УК РФ (л.д. 42-45); 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО7 (уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Березовский») следует, что 25.04.2019 года он заступил на службу в экипаж 49-31 совместно с инспектором ДПС ФИО6 и на 28 км. + 100 м. автодороги Березовка - Маганск ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 с гос.номером В 698 ЕО/124, водитель которого находился с признаками алкогольного опьянения. В салоне патрульного автомобиля ФИО1 после отстранения от управления транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест» и согласился с его результатом - 0,84 мг/л, о чем сделал соответствующую запись. При проверке ФИО1 по АИПС «Административная практика» было установлено, что ФИО1 ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 25.04.2019 года, равно как и судимость не погашены. На основании этого был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38-41). 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3-4); 

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 20); 

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> об отстранении от управления транспортным средством на ФИО1 (л.д. 21); 

- актом 

<

адрес> от 

<

дата> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого прибор технического средства измерения показал 0,84 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д. 22); 

- чеком прибора, согласно которому результат анализа ФИО1 составил 0,84 мг/л. (л.д.23); 

- протоколом 

<

адрес> от 

<

дата> о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль ВАЗ 2106 с гос.номером В 698 ЕО/124, помещен на специализированную стоянку (л.д.24);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 26-30);

- протоколом выемки предметов –DVD диска с видеозаписью от 

<

дата> у свидетеля ФИО6 (л.д. 47-48);

- протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью от 

<

дата>, его приобщение в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 49-51,52); 

- протоколом осмотра документов – административного материала, его приобщение в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 54-56).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние ФИО1 (подтвержденное заключением судебной психиатрической экспертизы №/д от 

<

дата>) (л.д.108-109), его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет семью, в которой занимается воспитанием 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания. Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на административном надзоре. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие четверых малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие места работы, удовлетворительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, реально отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, учитывая положение ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия в его действиях рецидива, в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ. Равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период исполнения приговора от 10.01.2019 года, суд считает правильным в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отменить условное осуждение по данному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ранее ФИО1 судим, реально отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив, в связи с чем, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 10.01.2019 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания (основного и дополнительного) по приговору мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 10.01.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> (даты взятия под стражу) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: СД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С. Воронова