№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 марта 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.С.,

при секретаре Шевердиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стригоцкой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярославцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в не установленное дознанием время, но не позднее 22 часов 40 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в неустановленном месте г. Тюмени, с помощью сотового телефона «Samsung Galaxy S10» через сеть Интернет у неустановленного лица заказал наркотическое средство, произвел его оплату в сумме 3222 руб., после чего получил информацию о местонахождении заказанного им наркотика.

Далее ФИО1 на участке местности в районе 

<

адрес>, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник у бетонного забора, подобрал сверток с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,9502 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта незаконно хранил при себе с 00 часов 10 минут до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования до участка местности в 85 метрах от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, и, во избежание привлечения к уголовной ответственности, бросил находящееся при нем наркотическое средство на землю в указанном месте. 

В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 85 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,9502 грамма в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновным. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 105, 107–109), судимости по приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вместе с тем, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 114, 115, 117, 119, 121, 123, 125), согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции находился в федеральном розыске, к административной ответственности не привлекался (л.д. 127), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, расценивает в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице материально и в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и при определении его размера руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО1, суд также считает невозможным применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Основания для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая ФИО1 часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 16 дней, а к отбытию дополнительного наказания он не приступил (с учетом положений ч. 2 ст. 36 УИК РФ), суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен под стражу и направлен в исправительное учреждение под конвоем в соответствии с постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон «Samsung Galaxy S10», принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исчисляя срок отбытия основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с предметами его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> «а»), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства вещественное доказательство – мобильный телефон «Samsung Galaxy S10».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Б.С. Степанов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. 

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: 

Указано в описательно-мотивировочной части приговора дата, когда ФИО1 подобрал сверток с наркотическим средством – ДД.ММ.ГГГГ.

Отменено отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Исключено из приговора указание об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчено до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 7 месяцев 5 дней лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Б.С. Степанов