61RS0023-01-2023-000600-32 

Дело №1-361/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ИСАБЕКОВА Р.Ш.,

защитника-адвоката МАНОХИНА О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ОГАНОВА Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2021г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц, состоящего на учете в Новошахтинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, 

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

...>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, судимой:

1)приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.03.2023г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 (2 эпизода),ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.04.2023 по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 29.03.2023г.) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3)приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2023г. по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

4)приговором мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023г. по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69,ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 13.04.2023г.) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 06.11.2022 года не позднее 15 часов 31 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, вступили в преступный сговор между собой, договорившись о совместном совершении тайного хищения товара, находящегося в магазине. 

После чего ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение общего преступного умысла подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, на котором расположен товар, и, дождавшись момента отсутствия посторонних лиц, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, ФИО1 взяла с полки стеллажа магазина принадлежащий АО «Тандер» товар-виски «Дюарс» объемом 750 мл стоимостью 4815,51 рублей, находящийся в металлической упаковке, после чего передала данный товар в руки ФИО2, который, применив физическую силу, снял упаковку и передал виски «Дюарс» объемом 750 мл в руки ФИО1, которая сняла с бутылки магнит (антивор), после чего поместила виски в свою сумку, а упаковку положила обратно на стеллаж магазина и, продолжая реализовывать общий преступный умысел на хищение, спрятала виски «Дюарс» объемом 750 мл в находящуюся при ней женскую сумку. 

В результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили со стеллажа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий АО «Тандер» виски «Дюарс» объемом 750 мл стоимостью 4815 рублей 51 копейку.

В Шахтинский городской суд Ростовской области поступило заявление подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела по существу в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Их вина в совершении инкриминированного им преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником АО «Тандер» и уполномочен представлять его интересы. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в магазине ГМ Шахты 1 АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из торгового зала магазина тайно похитили товарно-материальные ценности: виски «Дюарс» объемом 750 мл стоимостью 4815 рублей 51 копейка в количестве 1 бутылки, принадлежащие АО «Тандер». В ОП № УМВД России по 

<

адрес> им была предоставлена справка о закупочной стоимости похищенного товара без учета торговой наценки магазина, товарные накладные на похищенный товар (т.1 л.д.120-124);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в качестве специалиста службы безопасности в магазине «Гипермаркет Магнит» по адресу: 

<

адрес>. 08.11.2023г. она находилась на своем рабочем месте и при проверке алкогольной продукции обнаружила пустую коробку, бутылка виски «Дюарс» объемом 0,75л в ней отсутствовала. В пустой коробке находился магнит. Далее были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина. При просмотре видеозаписи было установлено, что 06.11.2022 в 15 ч. 34 мин. неизвестная девушка и мужчина подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего девушка взяла в руки коробку, в котором находился виски марки «Дюарс» объемом 0,75 л. После чего к ней подошел мужчина, который помог ей открыть крышку коробки, девушка сняла антикражный магнит, достала из коробки бутылку виски «Дюарс», которую в присутствии мужчины спрятала в находящуюся при ней сумку. Далее согласно видеозаписи мужчина и женщина прошли мимо кассовой линии, не оплатив бутылку виски «Дюарс», и покинули помещение магазина «Магнит». О произошедшем хищении было доложено руководству, сообщено в полицию (т.1 л.д.148-152);

-отношением от 01.12.2022г., согласно которому директор магазина ГМ «Магнит» АО «Тандер» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 06.11.2022 в магазине ГМ «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г Шахты, 

<

адрес>, тайно похитили товар на сумму 4815 рублей 51 копеек согласно перечню (т.1 л.д.9);

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара АО «Тандер» магазина «Магнит»-виски марки «Дюарс» объемом 0,75л составила 4815 рублей 51 копейку (т.1 л.д.5);

-актом инвентаризации от 08.11.2022г., согласно которому обнаружена недостача следующего товара: виски «Дюарс» 18 лет 40% объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки стоимостью 4815 рублей 51 копейка (т.1 л.д.6);

-счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки виски «Дюарс» 18 лет 40% объемом 0,75л составляет 4815 рублей 51 копейка (т.1 л.д.7).

-протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, и изъят DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина, металлическая коробка от бутылки виски «Дюарс» и магнитная бирка (антивор) (т.1 л.д.32-35);

-копией устава АО «Тандер» (т.1 л.д.11-26), копией свидетельства Федеральной налоговой службы о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (т.1 л.д.28); копией свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 12 августа 2002 года (т.1 л.д.27) в отношении АО «Тандер»;

-протоколом выемки от 11.01.2023г., согласно которому представителем потерпевшего ФИО10 была выдана металлическая коробка от бутылки виски «Дюарс» объемом 0,75л и магнитная бирка, ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, в дальнейшем сохраненные под сохранную расписку (т.1 л.д.131-136);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2023г., согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО10 была осмотрена металлическая коробка от бутылки виски «Дюарс» объемом 0,75л и магнитная бирка, установленные сведения о наименовании товара, сроке его производства (т. 1 л.д.137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2023г., согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», и установлены обстоятельства совершения хищения имущества из магазина. ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она и ФИО2 в момент совершения преступления (т.1 л.д.82-96);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2023г., согласно которому с участием ФИО2 и его защитника была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», и установлены обстоятельства совершения хищения имущества из магазина. ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображена он и ФИО1 в момент совершения преступления (т.1 л.д.97-110);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 09. 01.2023г., согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.77).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает 

необходимым признать наличие у них малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение в части в размере 4700 рублей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в содеянном раскаявшихся, учел положения части первой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи и пришел к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения им дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание осознание им своего неправомерного поведения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное указанным приговором, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2023г., мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023г., указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых суд полагает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденными ФИО1 и ФИО2 возложить на Новошахтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту их жительства, возложив на них следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.06.2021 года в отношении ФИО2, приговоры Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.06.2023г., мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 112)-хранить в уголовном деле.

-металлическую коробку от бутылки виски и магнитную бирку (антивор), хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д. 147),-считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина