КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-001293-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 19 мая 2023 года 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2018 года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 35000 рублей и обязалась 10 июня 2018 года возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить за пользование займом проценты. Однако, в установленный договором займа срок ответчик долг не возвратила. 29 августа 2019 года право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора № об уступке права требования (цессии). 5 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 17 февраля 2023 года отменен по заявлению должника. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 105000 рублей, из них: основной долг – 35000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28 марта по 30 января 2019 года в сумме 70000 рублей, а также судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Гироскоп-Ч», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском частично согласилась, пояснила, что готова вернуть истцу сумму основного долга и процентов, начисленных за пользование займом по 10 июня 2018 года за минусом внесенной ею денежной суммы 5675 рублей. Просила уменьшить размер процентов, начисленных после 10 июня 2018 года. Указала, что не смогла вернуть вовремя долг по причине затруднительного материального положения. 

Представитель третьего лица – ООО МКК «За15минут», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месье судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 35000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование микрозаймом заемщик обязалась уплачивать проценты в размере 255,5% годовых от суммы займа, что составляет 0,7% в день (пункт 4 договора микрозайма).

Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в пять платежей, платежи осуществляются в соответствии с графиком, сумма каждого платежа составляет 3675 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия договора при надлежащем исполнении обязательств – 53375 рублей, из них: 35000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с 28 марта 2018 года по 10 июня 2018 года – 18375 рублей. 

Наличие и действительность договора микрозайма ответчиком не оспариваются. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил полностью.

29 августа 2019 года между ООО Микрокредитная компания «За15минут» (цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий) заключен договор цессии №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнила, 10 июня 2018 года и 14 июня 2018 года ответчиком внесены денежные суммы в размере 3675 рублей и 2000 рублей соответственно, которые были учтены в счет погашения процентов за пользование займом, иных платежей от ответчика не поступало. 

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа составляет 105000 рублей, из которых: 35000 рублей – сумма основного долга, 70000 рублей – проценты за пользование займом за период с 28 марта 2018 года по 30 января 2019 года. 

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения и дополнения, в частности, внесены изменения в пункт 9 части 1 статьи 12, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. а также введена статья 12.1, в соответствии с пунктом 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2017 года и действовали на момент заключения рассматриваемого договора, заключенного 27 марта 2018 года.

Поскольку заключение договора займа имело место после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом при просрочке исполнения обязательств по займу, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из вышеприведенных правовых норм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, непогашенная заемщиком часть суммы основного долга составляет 35000 рублей, следовательно, размер процентов за пользование займом после возникновения просрочки исполнения обязательств по займу не может превышать 70000 рублей, что составляет двукратную сумму непогашенной части займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27 марта 2018 года в размере 105000 рублей, из которых: 35000 рублей – основной долг, 18375 рублей – проценты за пользование займом в течение срока договора займа (75 дней), 51625 рублей - проценты за пользование займом после возникновения просрочки (234 дня). 

Таким образом, заявленные истцом требования не противоречат закону.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, истцом по первоначальному иску не заявлено требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, а проценты за пользование займом, не являющиеся повышенными, не могут быть уменьшены на основании указанной нормы. Кроме того, при принятии настоящего решения судом учтены положения Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ и условия договора микрозайма об ограничении начисления процентов за пользование займом. 

Довод ответчика о затруднительном материальном положении, возникшем после заключения договора микрозайма, основанием для отказа в иске являться не может, поскольку изменение материального положения не освобождает заемщика по договору займа от исполнения взятых на себя в рамках договора обязательств. Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении договора займа. 

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3300 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в сумме 105000 рублей, в том числе: основной долг – 35000 рублей, проценты за пользование займом – 70000 рублей, и судебные расходы в сумме 3300 рублей, всего 108300 (Сто восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.