22RS0058-01-2020-000152-60

Дело №2-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В.Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания С.М.Еньшиной, 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Новокаманского сельсовета об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на долю в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2, Администрации Новокаманского сельсовета об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на долю в земельном участке. Исковые требования мотивированы тем, что является дочерью ФИО3, умершей 18.09.2009, и ФИО4, умершего 21.01.2001. Ответчик ФИО2 – её родной брат. На момент смерти матери (18.09.2009) иных наследников по закону к ее имуществу не было. Поскольку ФИО3 работала в совхозе «Звездный», в ходе его реорганизации в начале 90-х годов она была наделена земельным паем с нормативной оценкой 460 баллогектар, площадью 17,5 га. 03.03.1995 ей было выдано свидетельство о праве на земельную долю №АЛК-54-04. После смерти матери истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако забрала ее документы, вещи (платки, гребень для волос), часть пригодных носильных вещей и посуду раздала ее подругам и соседям, чтобы помнили. Т.е. фактически совершила действия по принятию наследства после смерти матери. В настоящее время возникла необходимость оформления права на земельную долю матери. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери, признать за ней право собственности, возникшее в порядке наследования по закону, на земельную долю площадью 17,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивает на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. При рассмотрении дела судом, доводы иска ФИО1 не оспаривал, не возражал против его удовлетворения, так как она действительно фактически принимала наследство после смерти их матери, забрал ее документы, вещи, организовывала похороны. Он какого-либо имущества после смерти матери не принимал, к нотариусу за принятием наследства не обращался, в настоящее время не претендует на имущество матери.

Представитель ответчика Администрации Новокаманского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, возражений на иск не предоставил.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что является истица ее племянница, дочь брата. Хорошо знала её мать – ФИО3, которая умерла в сентябре 2009 года. ФИО3, которая на момент смерти проживала в съемной квартире, так как их дом сгорел в пожаре. Какого-либо имущества у матери истицы не было, только личные вещи, документы, посуда. После смерти ФИО3 ее похороны организовывала дочь – ФИО1, она же распоряжалась ее вещами и документами.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что давно знает истицу, со школьного возраста, знал ее родителей. В настоящее время он оказывает услуги при организации похорон. После смерти ФИО3 именно ФИО1 организовывала ее похороны, производила с ним расчет.

Выслушав истца, опросив свидетелей, учитывая позицию ответчиков по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании истец Шуллер (до брака ФИО5)Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, её матерью являлась ФИО9 (л.д.5, 8,9), что не оспаривается ответчиками.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла в 

<

адрес> 18.09.2009 года (актовая запись №13 от 20.09.2009 Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края).

Из доводов иска и пояснений сторон следует, что на момент смерти ФИО3 её наследниками по закону являлись: сын – ФИО2 и дочь – ФИО1 

Из информации нотариуса Усть-Калманского нотариального округа от 25.05.2020 №270 следует, что в производстве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 18.09.2009.

При рассмотрении дела судом ответчик ФИО2 заявил о признании исковых требований в полном объеме, поскольку он какое-либо имущество после смерти матери не принимал.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Из доводов иска и пояснений сторон, дополнительно предоставленных доказательств, следует, что ФИО1 после смерти матери не обращалась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону, либо завещанию, однако фактически приняла наследство, поскольку забрала документы матери, часть вещей, распорядилась предметами обихода (раздала знакомым).

В соответствии с п.36 постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО3 её дочь ФИО1 приняла часть наследственного имущества в течении 6 месяцев после её смерти, в т.ч. документы матери, вещи, распорядилась предметами обихода.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, а также признание иска ответчиком ФИО2, отсутствие возражений ответчика Администрации Новокалманского сельсовета, суд находит обоснованными доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, поскольку она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства повлечет для истицы правовые последствия по оформлению его наследственных прав, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Учитывая, что ФИО1 фактически была принята часть наследства после смерти матери, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, в порядке наследования по закону к ней перешло право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 17,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 земельной доли площадью 17,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, установлен из материалов дела (свидетельства на право собственности на землю АЛК – 54- 04 (л.д.11-12), отчетом определения рыночной стоимости земельной) и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Новокаманского сельсовета об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на долю в земельном участке, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (актовая запись №13 от 20.09.2009 Администрации Новокалманского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право на земельную долю, площадью 17,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, возникшее в силу наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева