ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело № 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 800000 рублей. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от неё денежные средства в сумме 800000 рублей по договору беспроцентного займа. Передача денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая написана и подписана собственноручно Ответчиком.

Согласно п. 1.3, настоящего Договора, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства Заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ В назначенный срок, полученные заемные денежные средства Заимодавцу не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истцом лично под роспись вручены претензии Ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств по расписке. С момента получения настоящих претензий прошло значительное количеством времени, однако Ответчик не выполнил свои обязательства. Истец неоднократно вел переговоры с Ответчиком, с требованием возвратить полученные денежные средства, однако законная просьба отставлена без надлежащего удовлетворения.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 800 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В настоящее время Ответчик неправомерно удерживает мои денежные средства и уклоняется от их возврата. Она понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей, которые в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в её пользу с Ответчика.

Поэтому просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 000 рублей судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 11 200 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки Ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не возражает о рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО3 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

По смыслу вышеназванной правовой нормы, расписка или иной документ, не является обязательным приложением к договору займа, а является самостоятельными доказательствами заключения такого договора при отсутствии письменного договора займа, подписанного сторонами.

В порядке ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

ФИО2 представлен в суд договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежные средства в сумме 800000 рублей. 

Как указывает истица данный договор займа подписан, а расписка о получении денежных средств написана и подписана собственноручно ФИО3.

Согласно п.1.3 настоящего Договора от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства Заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В указанный срок, полученные заемные денежные средства Заимодавцу не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истцом лично под роспись вручены претензии Ответчику с требованием о возврате полученных денежных средств по расписке. Однако законная просьба отставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поэтому суд удовлетворяет исковое требование истца и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 800 000 рублей по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска. 

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> С.А. Шкредов