ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сметаниной О.Н., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 443 рублей 88 копеек, расторжении кредитного договора.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в иске. 

Изучив материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности. 

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из сведений, представленных адресно-справочной службы, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда 

<

адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Сметанина О.Н. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: