№1-346/2018

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

г.Магнитогорск 21 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В., 

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баринова А.В., представившего удостоверение № 1309, ордер № 49/18 от 07.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей с 07 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и он же совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный период времени в марте 2018 года неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используяинформационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях, в том числе «Telegram», размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в интернет-магазин на работу, связанную с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта, чем осуществляли вовлечение новых участников в преступную деятельность; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

В указанный период времени, в марте 2018 года, ФИО1, находясь в поисках работы, испытывая материальные трудности, в сети «Интернет» обнаружил рекламное объявление о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Магнитогорска, с указанием электронного адреса пользователя в программном приложении «Telegram» централизованнойслужбы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», для последующего обращения.

Действуя согласно инструкциям неустановленных лиц, осведомленных о преступных целях функционирования интернет-магазина и электронном адресе пользователя сети «Интернет», ФИО1 с помощью своего мобильного телефона «ZTE», находящегося в его пользовании, стал вести переписку в интернет-приложении «Telegram», в котором зарегистрировался под ник-неймом (имя пользователя) «1234», с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Hummer», выразил намерение о трудоустройстве «закладчиком» наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход.

Неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, разъяснили ФИО1 условия работы по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории г.Магнитогорска, одним из которых являлось соблюдение конспирации, и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, оценив предложение и условия на трудоустройство в интернет-магазин в качестве «закладчика», и, осознавая свою материальную выгоду, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы по предварительному сговору, под их руководством, распределив тем самым между собой преступные роли.

Неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного храненияна территории г.Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок».После этого неустановленные лица, согласно предварительного сговора, используя сеть «Интернет»,путем текстовых сообщений,передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно предварительного сговора, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц, реализуя общий преступный умысел, должен был забирать из тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами по полимерным сверткам, состоящим из фрагментов полимерной липкой ленты, придающей сверткам герметичность и непроницаемость, защищая от внешних воздействий, удобные для розничной реализации, затем доставлять данные свертки с наркотическим средством в различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места, организовывая таким образом временные тайники – «закладки» на территории г.Магнитогорска, адреса и фотоизображение которых, фиксировал в своем мобильном телефоне «ZTE» и в записной книжке. Далее ФИО1, используя сеть «Интернет», осуществляя единые преступные намерения, путем текстовых сообщений и фотоизображений, должен был передавать точные адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли. При этом, неустановленные лица, в свою очередь, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО1 мест скрытого хранения наркотических средств, оценив проделанную работу ФИО1, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, должны были переводить на электронный счет, зарегистрированный на имя ФИО1, денежное вознаграждение в размере 200 рублей за одну организованную им «закладку» с наркотическим средством.

1.Так, в неустановленный период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 2,98 гр., что является крупным размером, которое разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте, и, используя сеть «Интернет», сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска.

В указанный период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года ФИО1, действуя в сговоре с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в соответствии с отведенной ему ролью, из места – тайника, организованного в неустановленном месте забрал, тем самым получил указанную партию вышеназванного наркотического средства массой 2,98 гр, что является крупным размером, предварительно расфасованного в полимерные свертки, состоящие из фрагментов липкой полимерной ленты, которое незаконно храня при себе, переносил по улицам г.Магнитогорска, намереваясь разместить наркотическое средство в тайниках-«закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Затем ФИО1, действуя по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, часть вышеназваного наркотического средства суммарной массой 1,05 гр., что является крупным размером, незаконно хранил в автомашине «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, находящейся в пользовании ФИО2, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем размещения наркотических средств в тайники – «закладки» на территории г.Магнитогорска и получения материальной выгоды.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла обстоятельствам, так как около 21.20 час. 07 апреля 2018 года в районе дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 22:00 час. до 23:00 час. указанного дня в ходе проведения осмотра вышеуказанной автомашины, расположенной около д.64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство массой 1,05 гр.

2. Он же, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах трудоустройства и занятия деятельностью по сбыту наркотических средств, в неустановленный период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 2,98 гр., что является крупным размером, которое разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте, и, используя сеть «Интернет», сообщили ФИО1 адрес места нахождения данного наркотического средства в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска.

В указанный период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года ФИО1, действуя в сговоре с неустановленными лицами, осуществляя единые преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в соответствии с отведенной ему ролью, из места – тайника, организованного в неустановленном месте, забрал, тем самым получил указанную партию вышеназванного наркотического средства массой 2,98 гр, что является крупным размером, предварительно расфасованного в полимерные свертки, состоящие из фрагментов липкой полимерной ленты, которое незаконно храня при себе, переносил по улицам г.Магнитогорска, намереваясь разместить наркотическое средство в тайниках-«закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Так, в период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой 0,23 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике «закладке» - у основания фонарного столба, расположенного у дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 21.20 час. 07 апреля 2018 года в районе дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 10.45 до 11.00 час. 08 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра участка местности – у основания фонарного столба у дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, массой 0,23 гр., что является значительным размером.

3. Он же, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах трудоустройства и занятия деятельностью по сбыту наркотических средств, в период времени до 21.20 час. 07.04.2018 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,24 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике «закладке» - у основания клумбы из автомобильной покрышки, расположенной около дома 12/1 по пер.Советский в г.Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 21.20 час. 07 апреля 2018 года в районе дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 11.10 до 11.30 час. 08 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра участка местности – у основания клумбы из автомобильной покрышки, расположенной около дома 12/1 по пер.Советский в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство массой 0,24 гр., что является значительным размером.

4. Он же, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах трудоустройства и занятия деятельностью по сбыту наркотических средств, в период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,44 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике «закладке» - под бревном, распложенным во дворе дома 12/1 по пер.Советский в г.Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 21.20 час. 07 апреля 2018 года в районе дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 11.10 до 11.30 час. 08 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра участка местности – под бревном, расположенном во дворе 12/1 по пер.Советский в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство массой 0,44 гр., что является значительным размером. 

5. Он же, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах трудоустройства и занятия деятельностью по сбыту наркотических средств, в период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике «закладке» - под металлическим листом в основании двери электрощитовой, расположенной около дома 140 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 21.20 час. 07 апреля 2018 года в районе дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 11.40 до 11.55 час. 08 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра участка местности – под металлическим листом в основании двери электрощитовой, расположенной около дома д.140 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, массой 0,25 гр., что является значительным размером.

6. Он же, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах трудоустройства и занятия деятельностью по сбыту наркотических средств, в период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,40 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике «закладке» - у основания клумбы из полимерного таза, расположенной около дома 142 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 21.20 час. 07 апреля 2018 года в районе дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 12.00 до 12.15 час. 08 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра участка местности – у основания клумбы из полимерного таза, расположенной около дома 142 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство, массой 0,40 гр., что является значительным размером. 

7. Он же, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах трудоустройства и занятия деятельностью по сбыту наркотичексизх средств, в период времени до 21.20 час. 07 апреля 2018 года, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, осуществляя единый преступный умысел, незаконно храня при себе, доставил полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,37 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта и разместил его во временном тайнике «закладке» - на поверхности грунта в подвальном приямке, со стороны проезжей части дома 85 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 21.20 час. 07 апреля 2018 года в районе дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 12.25 до 12.35 час. 08 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра участка местности – на поверхности грунта в подвальном приямке, со стороны проезжей части дома 85 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске, обнаружили и изъяли указанное наркотическое массой 0,37 гр., что является значительным размером. 

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится a-пирролидиновалерофенон - отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), масса N-метилэфедрона и его производных (в данном случае, ?-пирролидиновалерофенон) считается значительной, если превышает 0,2 гр, и крупной, если превышает 1 гр. 

Следовательно, наркотическое средство соответственно массой 0,23 гр, 0,24 гр, 0,44 гр, 0,25 гр, 0,40 гр и 0,37 гр, на сбыт которого покушался ФИО1, является значительным размером, а масса наркотического средства в размере 1,05 гр, на сбыт которого ФИО1 также покушался, крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал. Пояснил, что 07 апреля 2018 года около 15 час созвонился со знакомым по имени Николай, которого попросил повозить его по городу, чтобы он (ФИО3) мог сделать тайники. До вечера ездили по городу на автомобиле Николая, им (К-вым) были сделаны 6 тайников с наркотическими средствами, после чего был задержан сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции добровольно указал места сделанных в тот день закладок и дал признательные показания. Наркотическое средство в трех пакетиках, обнаруженное сотрудниками полиции в автомашине Николая марки Дэу Нексия, предназначалось для личного употребления, поскольку он (ФИО3) употребляет наркотические средства. После его задержания, проводилось медицинское освидетельствование. В совершенных преступлениях раскаивается. Дополнил, что показания следователю давал добровольно, допрашивался следователем всегда в присутствии защитника. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей обвинения и подсудимого, данные во время предварительного расследования, исследованы письменные доказательства, указывающие на виновность подсудимого ФИО1 во всех инкриминируемых ему преступлениях. 

Так, согласно исследованным показаниям ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им 08 апреля 2018 года в качестве подозреваемого, следует, что около трех лет употребляет наркотические средства, приобретая их через приложение «Телеграмм». С 10 марта 2018 года нигде не работает, нуждается в деньгах. В марте 2018 года увидел объявление в приложении «Телеграмм» о том, что требуются курьеры для разноса мелкого товара с денежным залогом или залогом документа. Понял, что нужно делать «закладки» с наркотическим средством, обещали оплачивать 200 рублей за закладку. Он написал ник-нейму «Хаммер», что согласен работать, после чего ему сообщили условия работы, номер киви-кошелька для перевода денежного залога. В двадцатых числах марта 2018 года он осуществил перевод на указанный номер. На следующий день ему на никнейм «1234» пришло сообщение с местом закладки наркотического средства. Он забрал данную «закладку», в которой было пять свертков и организовал тайники - «закладки» с наркотическим средством, чтобы в последующем сбыть потенциальным приобретателям наркотическое средство. Описание адресов он перепиской сообщил продавцу «Хаммер». Позже ему еще приходили сообщения с адресами закладок наркотических средств, которые он забирал, организовывал тайники на территории города. Раз в неделю продавец оплачивал его услуги, переводя деньги на номер киви-кошелька из расчета 200 рублей за закладку.

07 апреля 2018 года около 14.00–15.00 час ему пришло сообщение от ник-нейма «Хаммер» с местом закладки наркотического средства: ГСК «Радужный», за автоцентром «Лада», гараж 70. В указанном месте он забрал сверток с расфасованными наркотиками, 13 маленьких свертков обмотанных лентой черного и белого цветов. Увидев сотрудников полиции, испугался, выбросил часть свертков. После чего позвонил знакомому БНС, чтобы он повозил его по городу, на его автомашине «Дэу Нексия» госномер №. Ранее Б также возил его по городу, а он ходил делать закладки наркотического средства. Когда проезжали по пер.Советский, он попросил Б остановиться вблизи дома 12/1. Вышел и положил одну «закладку» наркотического средства под клумбу в виде автомобильной шины, а другую «закладку» под бревном с другой стороны дома. Тем же образом, он (ФИО3) организовал тайники-закладки наркотического средства по адресу ул.ФИО7, 140 в двери здания электрощитовой около дома, по ул.ФИО7, 142 около шестого подъезда под тазом, используемым в качестве клумбы, по ул.ФИО7, 85 в подвальном приямке, по ул.Мичурина, 64/1 у основания фонарного столба. В тот момент, когда делал тайник – «закладку» по ул.Мичурина, 64/1, он увидел сотрудников полиции и сел в салон автомашины. В салоне автомобиля находилось еще три его свертка с наркотическим средством, которые он не успел разложить. Сотрудники полиции их задержали. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли три свертка с наркотическим средством и его блокнот. По поводу изъятого, он (ФИО3) пояснил, что в трех свертках находится наркотическое средство, которое он планировал разместить в тайниках «закладках», в блокноте имелись некоторые записи с адресами закладок. Свертки, блокнот были изъяты и упакованы в конверты, опечатаны, он ознакомился и поставил подписи. Занимался распространением наркотического средства, чтобы получить денежные средства, так как нуждался в них. В содеянном раскаивается. том 1 л.д.59-64.

Также были оглашены показания ФИО1, в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе допроса 08 апреля 2018 года в качестве обвиняемого. В целом, ФИО1 подтвердил ранее данные показания. Пояснив, что испытывая материальные трудности, решил подзаработать, раскладывая закладки с наркотическими средствами. 07 апреля 2018 года он доставлял закладки по разным адресам города, пока не был задержан сотрудниками полиции. Последние изъяли три свертка с наркотическим средством, которые он планировал разложить по адресам, с целью последующего сбыта, в содеянном раскаивается. том 1 л.д. 90-94.

По ходатайству ФИО1 от 23 мая 2018 года о его допросе, следователем был дополнительно допрошен ФИО1

В судебном заседании в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, был исследован протокол дополнительного допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 23 мая 2018 года. Из показаний явствует, что ФИО1 подтвердил ранее данные показания и дополнил, что после его задержания производилось 5 осмотров места происшествия, в ходе которых были обнаружены 6 тайников, размещенных им лично. Это два тайника во дворе дома 12/1 по пер.Советский, тайники по ул.Мичурина д.64/1, ул.ФИО7 д.85, ул.ФИО7 д.142, ул.ФИО7 д.140. Все изъятые свертки он (ФИО3) размещал лично в целях последующего сбыта. Наркотики получал в расфасованном виде из одной общей закладки. Его задача состояла в размещении свертков с наркотиками в тайниках и передаче координат закладок абоненту «Хаммер». Переписку с абонентом «Хаммер» старался удалять, в телефоне могли сохраниться только фотографии последних адресов с тайниками. При осмотре его записной книжки обнаружены его рукописные записи об адресах «закладок». Кроме того, на листе слева записи с пустыми адресами, т.е. в них наркотики он не размещал, ориентиры подготовил на будущее. Уточнил, что 3 свертка с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра из автомобиля «Дэу Нексия» принадлежат ему и предназначены для личного употребления, а не для сбыта, том 1 л.д. 145-148.

Впоследствии, при допросе в качестве обвиняемого 23 мая 2018, ФИО1 ранее данные показания подтвердил. Вину признал частично, пояснил о том, что свертки с наркотическим средством, изъятые из автомобиля «Дэу Нексия», предполагал не сбыть, а употребить лично. Дальнейшие показания давать не желает. том 1 л.д. 195-198.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля ЗСВ, заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску, следует, что 07 апреля 2018 года находился на службе совместно с ФИО6 В ходе патрулирования, в районе дома 64/1 по ул.Мичурина, около 21.20 час. обратили внимание на припаркованную автомашину «Дэу Нексия», передняя правая дверь была открыта, у двери на корточках сидел парень. Решили проверить документы владельца автомашины и пассажира. Увидев сотрудников полиции, сидевший на корточках парень пересел в автомашину на переднее пассажирское сиденье. Также в автомашине на водительском месте находился парень – водитель. Позднее были установлены их данные, ими оказались водитель Б, пассажир ФИО3. Визуально были выявлены три свертка из полимерного материала внутри салона, на панели автомашины с правой стороны, напротив пассажирского места. На вопрос что это и кому принадлежит, Б и ФИО3 вразумительно не ответили. Появились основания полагать, что в свертках могут находиться наркотики. Молодые люди были задержаны, на место происшествия вызвана следственно-оперативная грпупа, которой проведен осмотр автомашины и личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон. том 1 л.д.л.д. 129-130.

Из исследованных в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показаний свидетеля БНС, следует, что знаком с К-вым. 04 апреля 2018 года Карпов попросил повозить его по городу, обещал оплатить бензин. Он повозил ФИО3. 06 апреля 2018 года ФИО3 также попросил его повозить по городу. Чем при этом занимался ФИО3, он (Б) не спрашивал, но видел, что ФИО3 куда-то уходил, наклонялся к земле, что-то искал либо бросал. Когда ФИО3 садился в машину, то возможно по телефону отправлял кому-то сообщения, потому что делал манипуляции с телефоном. 07 апреля 2018 года позвонил ФИО4 и попросил подъехать, он пытался отказаться, но ФИО3 сказал, что ему нужно помочь. Встретились, он подъехал на автомобиле «Дэу Нексия». Двигаясь по пер.Советский, ФИО1 попросил остановиться у дома 12/1. Он видел, как ФИО4 подходил к автомобильной шине, используемой в качестве клумбы, находящейся вблизи подъезда указанного дома, наклонялся к ней, приподымал ее. Также ФИО4 подошел к бревну, которое находилось около стены данного дома, что-то положил под бревно. После чего ФИО1 попросил поехать по ул.ФИО7, дом 140 или 142, где он (ФИО3) вышел из машины. Когда ФИО1 вернулся, они поехали в сторону Ленинского района. Проезжая мимо дома 85 по ул.ФИО7 ФИО1 снова попросил остановиться, и пошел в сторону данного дома, подошел к углу дома, вскоре вернулся и они поехали дальше. Далее поехали на ул.Мичурина, проезжая мимо дома 64/1 ФИО4 попросил остановиться и подошел к столбу, сел на корточки и что-то положил, после сел в автомашину и в это время подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. После задержания, в ходе осмотра автомобиля на панели изъяли три свертка, которые принадлежат ФИО1 и его же записную книжку, Когда возил ФИО1 по адресам, тот периодически смотрел в данный блокнот и что-то записывал. Сейчас ему известно, что ФИО3 занимался раскладкой наркотических средств, том 1 л.д. 133-135. 

В ходе дополнительного допроса 21 мая 2018 года свидетель БНС ранее данные показания подтвердил и дополнил, что возил ФИО1 по его просьбе и за оплату за извоз. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотиков он (Б) не знал, ФИО1 об этом ему ничего не рассказывал, том 1 л.д. 141-142. 

21 мая 2018 года в ходе очной ставки между свидетелем БНС и обвиняемым ФИО1, свидетель БНС показал, что 07 апреля 2018 года на своей автомашине «Дэу Нексия» по просьбе ФИО1 возил его по городу, останавливался в разных местах по указанию ФИО1 и ему было видно, как ФИО1 в укромных местах производил манипуляции, после чего возвращался в автомашину и делал записи в записной книжке. На ул.Мичурина были задержаны. После задержания ему стало известно, что ФИО1 таким образом организовывал тайники с наркотиком, в целях незаконного сбыта. ФИО1 подтвердил показания ФИО5, пояснил, что организовывал на территории г.Магнитогорска тайники с наркотическим средством, в целях последующего сбыта, три свертка в салоне автомашины принадлежат ему для личного употребления. том 1 л.д. 136-140.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом зам.командира взвода роты № 1 ОБППСП УМВД России по г.Магнитогорску ЗСВ от 07.04.2018 года, согласно которому в ходе патрулирования пос.Крылова на ул.Мичурина, 64/1, обратили внимание на автомобиль «Дэу Нексия», водитель машины и его пассажир затруднились дать ответ с какой целью они находятся по указанному адресу, в ходе наружного осмотра автомобиля с правой стороны на панели было обнаружено три свертка с неизвестным веществом внутри. На вопрос что находится в свертках, молодые люди также ответить не смогли. После чего они были задержаны, а свертки изъяты, том 1 л.д.3, 

рапортом зам.начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску ФИО9 от 21.05.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, покушавшего на сбыт наркотических средств путем организации «закладок» массой 0,23 гр по адресу ул.Мичурина, 64/1 в г.Магнитогорске, том 1 л.д. 12, 

рапортом того же должностного лица от 21.05.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, покушавшего на сбыт наркотических средств путем организации «закладок» массой 0,24 гр у дома 12/1 по пер.Советский в г.Магнитогорске, том 1 л.д.15, 

рапортом того же должностного лица от 21.05.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, покушавшего на сбыт наркотических средств путем организации «закладок» массой 0,25 гр у дома 140 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске, том 1 л.д. 18, 

рапортом того же должностного лица от 21.05.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, покушавшего на сбыт наркотических средств путем организации «закладок» массой 0,40 гр у дома 142 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске, том 1 л.д. 21, 

рапортом того же должностного лица от 21.05.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, покушавшего на сбыт наркотических средств путем организации «закладок» массой 0,37 гр у дома 85 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске, том 1 л.д. 24, 

рапортом того же должностного лица от 21.05.2018 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, покушавшего на сбыт наркотических средств путем организации «закладок» массой 0,44 гр у дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, том 1 л.д. 27, 

согласно протоколу личного досмотра, проведенного 07.04.2018 года в период времени с 23:30 до 23:39 час у ФИО1 во внутреннем кармане куртки с правой стороны из кошелька изъят гриппер с 4 сим-картами внутри операторов сотовой связи Теле2, Юта, Мегафон, Билайн, из левого внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета, том 1 л.д.28, 

в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2018 года был осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра в присутствии понятых обнаружено и изъято: из салона указанной автомашины, с правой стороны передней панели – 3 свертка с порошкообразным веществом. Отвечая на вопросы относительного данных свертков, ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, он с ними делал тайники-закладки. Записная книжка также принадлежит ему, в ней он делал записи об адресах с тайниками-закладками, том 1 л.д. 31-32.

После вышеуказанного следственного действия был проведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности вблизи дома 64/1 по ул.Мичурина в г.Магнитогорске, где ФИО1 в присутствии понятых указал место нахождение свертка с наркотическим веществом – у основания фонарного столба. Сверток обмотанный черной изолентой был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, том 1 л.д.40-42.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома 12/1 пер.Советский г.Магнитогорска ФИО1 в присутствии понятых указал местонахождение свертка с наркотическим средством – у автомобильной покрышки, используемой в качестве клумбы, а также под бревном. Сверток обмотанный черной изолентой и сверток светлого цвета изъяты, упакованы в бумажный конверт,опечатаны, том 1 л.д.43-46.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома 140 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске ФИО1 в присутствии понятых указал местонахождение свертка с наркотическим средством – в 15 м от указанного дома внизу отогнутого листа двери электрощитовой. Сверток обмотанный черной изолентой изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, том 1 л.д.47-49.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 142 по ул.ФИО7 в г.Магнитогорске ФИО1 в присутствии понятых указал местонахождение свертка с наркотическим средством – под пластиковым тазом, используемым в качестве клумбы. Сверток светлого цвета изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, том 1 л.д. 50-52.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 85 по ул.ФИО7 г.Магнитогорска ФИО1 в присутствии понятых указал местонахождение свертка с наркотическим средством – на земле у подвального приямка. Сверток светлого цвета изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, том 1 л.д.53-55.

Изъятые свертки, сотовый телефон ZTE, 4 сим-карты, рукописные записи осмотрены 08.04.2108 года. 

В ходе осмотра телефона обнаружены приложения: «Telegram», «QIWI VISA», «Галерея». При осмотре приложения «Telegram» открывается автоматический вход на главную страницу аккаунта с названием «№» с указанием абонентского номера №, который используется ФИО1 В приложении также обнаружена вкладка «сообщения» в которой имеется диалог с абонентом «Xammer». При осмотре приложения «Галерея» обнаружены два снимка с изображением вида на ориентирующие предметы: фотоснимок цветочной клумбы из автомобильной шины, фотоснимок угла нижней части двери здания, том 1 л.д. 68-75. 

Бумажные конверты с наркотическим средством (свертки) признаны в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП «Ленинский» СУ УМВД России по г.Магнитогорску, том 1 л.д. 109-115.

В ходе осмотра записной книжки обнаружены записи, выполненные ФИО1, с информацией об организованных им тайниках – «закладок» с наркотическим средством, с использованием сленговых выражений: «Сов.пер 12/1 смотрим на под. с дороги слева под правым колесом», «ФИО7 142 … справа синий таз», «ФИО7 140 торец от 1 под, будка, в правой двери, в ней лев углу», «Советский переулок 12/1 справа от дома бревно, в задней части», «ФИО7 85 приямок». ФИО1 пояснил, что в записях информация в виде адресов и ориентиров организованных им закладок с наркотическим средством под названием «соль», на листе слева записи сделаны для подготовки тайников, в данных адресах наркотик не размещал, фототаблица. том 1 л.д.116-120.

Изъятые и осмотренные сотовый телефон ZTE и записная книжка признаны в качестве вещественных доказаетельств, приобщены к уголовному делу. том 1 л.д.121-124.

Свидетельством о регистрации транспортного средства «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которому собственником автомобиля является ФИО2, том 1 л.д.35.

Справкой об исследовании № 464 от 08 апреля 2018 года и заключением эксперта № 441 от 09 апреля 2018 года, согласно которым в порошкообразном веществе, находящемся в трех пакетах-гриппер, изъятом из автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № в ходе проведения осмотра места происшествия, содержится a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 1,05 гр, после исследования 1,02 гр. 

Все изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресам: ул.Мичурина д.64/1, пер.Советский д.12/1, ул.ФИО7 д.140, ул.ФИО7 д.142, ул.ФИО7 д.85 порошкообразное вещество массой 0,23 гр., 0,44 гр., 0,24 гр., 0,25 гр., 0,40 гр., 0,37 гр. содержат отнесенный к наркотическим средствам a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, том 1 л.д.37, 105-107.

Рапортом об обнаружении признаков преступления в отношении неустановленных лиц, незаконно сбывших наркотическое средство ФИО1 и постановлением о выделении уголовного дела в отношении данных лиц в отдельное производство, том 1 л.д.162-165.

Постановлением о наложения ареста на имущество ФИО1 –сотовый телефон «ZTE», том 1 л.д.201.

Согласно протоколу обыска, по месту проживания ФИО1, пр.К.Маркса д.6 кв.38 в г.Магнитогорске, был произведен обыск, по результатам которого, веществ и предметов, представляющих оперативно-следственный интерес, обнаружено не было, том 1 л.д.206-207.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 08 апреля 2018 года. 

При этом суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов.

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании относительно того, что обнаруженные в автомобиле БНС марки Дэу Нексия три пакетика с наркотическим средством он намеревался лично употребить, а не сбыть, суд относится критически. 

Показания подсудимого в данной части противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при допросах 08 апреля 2018 года, а также противоречат представленной суду совокупности письменных доказательств о его виновности. 

Так, будучи задержанным на месте организации очередного тайника по адресу ул.Мичурина, 64/1 в г.Магнитогорске, ФИО1 при осмотре транспортного средства автомашины Дэу Нексия пояснил о том, что три пакетика с наркотическим веществом на панели со стороны пассажирского сидения принадлежат ему и были приготовлены к раскладке в тайники. 

Будучи допрошенным 08 апреля 2018 года по подозрению в совершении претсупления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 в присутствии защитника БНС пояснил о том, что наркотические средства он намеревался разложить по тайникам. 

Более того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08 апреля 2018 года, ФИО1 также допрошенный в присутствии защитника Баринова А.В., дал показания о намерении сбыта наркотического средства в трех пакетиках, изъятых из автомобиля марки Дэу Нексия, на котором он передвигался с целью организации тайников. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования была осмотрена записная книжка ФИО1, в которой он делал соотвествующие записи о местах организованных им закладок, относительно пустых мест ФИО1 пояснил, что места приготовлены для будущих закладок. 

Позже, 23 мая 2018 года, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что наркотическое средство в трех пакетиках было для личного употребления. При этом подсудимый, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался пояснить о причине изменения своих же показаний по данным обстоятельствам.

Вместе с тем, суд полагает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 08 апреля 2018 года в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Как видно из материалов уголовного дела, показания ФИО1 о совершении им инкриминируемых преступлений даны в присутсиви защитника, т.е. в условиях полностью исключающих применение к нему недозволенных методов воздействия. При этом ФИО1 не был лишен либо ограничен в возможности не свидетельствать против самого себя, отказаться от дачи показаний, что ему было разъяснено до допроса. Процессуальные документы с участием ФИО1 оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, в них отсутствуют сведения об оказании давления на него, жалоб от подозреваемого, обвиняемого, его защитника о невозможности участия в следственных действиях, о недостоверности изложенных в протоколах следственных действий сведений, не заявлялось. 

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все данные им показания следователю в ходе допросов были даны добровольно. 

Изменение в дальнейшем позиции относительно виновности ФИО1 по эпизоду обвинения покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд расценивает позицией защиты, которую подсудимый вправе избрать в соответствии с законом. Указанную позицию суд расценивает желанием подсудимого избежать более строгого наказания. 

Суд считает, что представленная суду совокупность изобличающих ФИО1 доказательств свидетельствует о наличии заранее сформированного умысла ФИО1 на сбыт находящегося в трех пакетиках наркотического средства, обнаруженных на передней панели транспортного средства. 

Суд считает, что показания ФИО1 о наличии наркотических средств в трех пакетиках с целью личного употребления находятся в отрыве от всех изобличающих его доказательств.

Действительно, после задержания ФИО1 ему проведено медицинское освидетельствование. В деле имеется справка ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» о том, 

<

данные изъяты> (л.д. 214).

Однако, указанный результат освидетельствования не исключает умысел ФИО1 на сбыт трех пакетиков с наркотическим средством, лежащих на передней панели транспортного средства, на месте организации очередного тайника с наркотическим средством. 

Масса обнаруженного в автомобиле наркотического средства (три свертка, суммарной массой 1,05 гр) значительно превышает массу наркотических средств, который последний раскладывал в тайники для реализации наркопотребителям; а также фасовка наркотических средств, упаковка, обмотанная полимерной липкой лентой, служившей средством сохранения целостности свертка и сохранения наркотического средства, удобная для реализации, и это обстоятельство, по мнению суда, также свидетельствует в пользу доводов обвинения о наличии умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств. 

Кроме того, суд отмечает, что задержание ФИО1 произошло в момент организации очередной закладки наркотического средства по ул.Мичурина, 64/1 в г.Магнитогорске. 

Наличие пакетиков не при себе в карманах, а на панели транспортного средства также свидетельствует об умысле ФИО1 на сбыт всей партии наркотических средств, полученной им 07 апреля 2018 года от неустановленных лиц, с которыми ФИО1 действовал по предварительному сговору. 

В основу своих выводов о массе и веществе, изъятом в ходе осмотра всех мест происшествия, суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение действующего законодательства Российской Федерации. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в соответствии с Федеральным Законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года является лицензированной.

Деятельность подсудимого была направлена на возмездную реализацию наркотического средства широкому кругу потребителей. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их объем и размещение в удобной для передачи расфасовке.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. « г » ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, которую суд находит не совсем обоснованной, при этом суд исходит из следующего.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», по всем инкриминируемым преступлениям, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из того, что подсудимый использовал программы мгновенного обмена сообщениями в приложениях в Сети Интернет, с сотового телефона только для общения между соисполнителями для получения наркотических средств, размещения их в «закладках» и передачи сведений о местонахождении «закладок» соучастникам преступлений. Доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта наркотических средств, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информирования неограниченного круга лиц о возможности приобретения у него наркотических средств стороной обвинения не представлено, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененный. 

Исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с целью сбыта приобрел наркотическое средство в тайнике, организованном в ГСК «Радужный» в г.Магнитогорске, после чего организовал закладки, поместив расфасованное наркотическое средство в тайники, расположенные в районе домов 12/1 по пер.Советский, ул.Мичурина, 64/1, ул.ФИО7, 85, 140 и 142 в г.Магнитогорске. Указанные свертки с наркотическим средством, а также свертки, изъятые при осмотре транспортного средства, были обнаружены и изъяты. Таким образом, ФИО1 не довел совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства предназначенные для сбыта, изъяты из незаконного оборота.

Действия подсудимого по шести преступлениям, связанным с «закладками» по адресам: ул.Мичурина д.64/1, пер.Советский д.12/1, ул.ФИО7 д.140, ул.ФИО7 д.142, ул.ФИО7 д.85 в г.Магнитогорске, а также по сбыту наркотического средства суммарной массой 1,05 гр изъятого при осмотре транспортного средства носят неоконченный характер, так как не достигли конечной цели - передачи наркотических средств потребителям, о чем свидетельствуют такие факты, как обнаружение мест «закладок» с наркотиком, указанных ФИО1, а также при осмотре транспортного средства марки Дэу Нексия. 

Подсудимый сделал все необходимое от себя, то есть выполнил все зависящие от него действия направленные на то, чтобы заложенные им наркотические средства в тайники дошли по назначению наркоприобретателям, однако довести свой преступный умысел до конца не удалось, по причине задержания ФИО1 сотрудниками полиции.

Все действия подсудимого по инкриминируемым преступлениям, направленные на сбыт наркотических средств, исходили из его самостоятельного умысла на совершение каждого преступления, так как, закладывая наркотик в каждый тайник, он понимал и знал, что это наркотическое средство предназначено для конкретного наркозависимого лица, который заберет его, после его оплаты неустановленному лицу, с которым подсудимый находился в сговоре.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый, устроившись на работу курьером, был ознакомлен с условиями работы, согласился получать сообщения о тайниках с наркотическими средствами от неустановленных лиц, т.е. они заранее договорились между собой через сеть «Интернет» о сбыте наркотических средств, распределили между собой роли, обязанности, и каждый из этих лиц выполнил свою часть объективной стороны преступления. Неустановленные лица приобрели наркотические средства и передали их подсудимому, который разместил наркотические вещества в «закладки».

Все действия указанных лиц являются взаимосвязанными, взаимодополняемыми, поэтапными, направлены на доставку наркотических средств потребителям, свидетельствуют о выполнении части объективной стороны, связанной со сбытом наркотических средств. Без выполнения каждым (подсудимым и иными лицами) своей части объективной стороны преступления, не возможно было достичь конечного результата – доставки наркотического средства наркопотребителям.

Квалифицирующие признаки значительного размера наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в каждом из шести преступлений и крупного в одном преступлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительным, размером наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, является масса, превышающая 0,2 гр., но не превышающая 1 гр., по одному – суммарно 1,05 гр, что свидетельствует о крупном размере. 

Защитник адвокат Баринов А.В., выступая в судебных прениях пояснил, что у его подзащитного отсутствовал умысел на сбыт наркотического средства, находящегося в трех пакетиках, обнаруженных во время осмотра транспортного средства Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанные доводы, по мнению суда, являются необоснованными. 

Умысел подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства основан на допустимых доказательствах, изложенных выше в приговоре. Кроме того, суд исходит из следующего. Подсудимый ФИО1 осознанно, понимая, что занимается с неустановленными лицами сбытом наркотических средств, чем зарабатывает себе на жизнь, получил через закладку наркотическое средство в крупном размере, с целью его сбыта мелкими партиями через организованные им тайники – «закладки» для передачи иным лицам. 

Все эти противоправные действия подсудимого направлены на достижение преступного результата, а именно на сбыт наркотического средства. Подсудимый не смог до конца выполнить объективную сторону сбыта наркотического средства по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

Следовательно, доводы защитника о необходимости квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, хранение наркотического средства в крупном размере, суд находит надуманными, и не основанными на совокупности доказательств, исследованных и проанализированных в приговоре, изобличающих ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. 

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод о том, что подсудимый вступил в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, выполняя отведенную ему роль. Как видно из исследованных доказательств, ФИО1, получая от неустановленных лиц через тайник партию наркотиков, размещал их в «закладках» на территории г.Магнитогорска, сведения о которых доводил до соучастников для осуществления ими продажи сокрытых наркотических средств покупателям бесконтактным способом. Факт организации тайников с наркотическими средствами на территории города, указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей.

Умысел ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств сформировался вследствие его материальных трудностей, он официально не работал. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (закладка наркотического средства по адресу: 

<

...> г.Магнитогорск, масса 0,23 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (закладка наркотического средства по адресу: 

<

...>, масса 0,24 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (закладка наркотического средства по адресу: 

<

...>, масса 0,44 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (закладка наркотического средства по адресу: 

<

...>, масса 0,25 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (закладка наркотического средства по адресу: 

<

...>, масса 0,40 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (закладка наркотического средства по адресу: 

<

...>, масса 0,37 гр.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (наркотические средства, изъятые из транспортного средства, по адресу: 

<

...>, масса 1,05 гр.). 

Указание при описании преступного деяния на обнаружение «у основания клумбы из автомобильной покрышки, расположенной около дома 12/1 по пер.Советскому в г.Магнитогорске» наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,44 гр, суд расценивает технической опиской. Как следует из протокола осмотра места происшествия, при осмотре участка местности – сотрудниками полиции под бревном, расположенном во дворе 12/1 по пер.Советский в г.Магнитогорске, обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,44 гр. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, его роль в достижении преступного результата, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании по характеризующим данным подсудимого с согласия сторон были оглашены показания свидетелей. 

Из показаний свидетеля КМА. следует, что подсудимый ее сын. 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля КСВ следует, что с 

<

данные изъяты>, том 1 л.д. 220-221.

В силу п.п. « г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 от 08 апреля 2018 года (том 1 л.д.39) по обстоятельствам совершения преступлений; по шести преступлениям покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как путем дачи признательных показаний в ходе расследования, так и путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, указания на места тайников при обследовании участков местности, что способствовало раскрытию преступлений и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в силу ч.2 ст.61 УК РФ по шести преступлениям покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, по всем преступлениям - совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников (в том числе мамы, имеющей тяжелые заболевания). 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера, количества и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. Для обеспечения достижения целей наказания, подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы. 

Срок наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, в соответстии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 

С учетом правил ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, совпадают верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм закона с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, суд назначает наказание ФИО1 ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ, о назначении наказания в виде условного осуждения. 

Суд считает, что только реальное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Категория совершенных подсудимым преступлений, не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления категории особо тяжких, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и считает, что данный принцип в большей степени позволит достичь целей наказания.

Подсудимый фактически был задержан 07 апреля 2018 года в 21:20 час, с его участием проводились неотложные следственные действия в связи с чем, он был ограничен в свободе передвижения. Согласно протоколу задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления был задержан 08 апреля 2018 года в 15:00 час (т.д. 1 л.д.65-66). В силу изложенного, в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть период фактического задержания с 07 апреля 2018 года. 

В силу п. « в » ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.

Также с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2018 года на сотовый телефон «ZTE» имей-код №, №.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находятся три полимерных пакета «гриппер» с наркотическим средством – a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,99 гр. (с учетом израсходованной экспертом массой); бумажные конверты с тем же наркотическим средством ( с учетом израсходованной экспертом массой) массой 0,22 гр., 0,43 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,39 гр, 0,36 гр. следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лиц, которые по предварительному сговору с ФИО1 покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах; сотовый телефон «ZTE» и записную книжку вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, сроком шесть лет, 

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, сроком семь лет. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 сентября 2018 года, с момента постановления приговора. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 апреля 2018 года до 20 сентября 2018 года. Произвести зачет из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом правил предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Снять арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 – сотовый телефон «ZTE» имей-код №, № по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2018 года. 

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску вещественные доказательства по делу: 

- бумажный конверт, в котором находятся три полимерных пакета «гриппер» с наркотическим средством – a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,99 гр.; бумажные конверты, в которых находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством – a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр.; массой 0,43 гр.; 0,23 гр.; массой 0,24 гр.; массой 0,39 гр; массой 0,36 гр. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лиц, которые по предварительному сговору с ФИО1 покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, 

- сотовый телефон «ZTE» и записную книжку, упакованные в бумажный конверт, вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе в получения - уничтожить. 

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова