РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Кузьминой А.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в данном исправительном учреждении по приговору Тындинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (учетом изменений внесённых постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Тындинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ) к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ он освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: режим содержания не нарушал, взысканий не имеет. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. За активное участие в общественной и спортивной жизни отряда и колонии имеет 1 поощрение. В коллективе осуждённых уживчив, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. В целом взаимоотношения с осужденными стабильные, без конфликтные. В обращении к сотрудникам учреждения вежлив, корректен. На проводимую работу воспитательного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает для себя делает правильные выводы. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем состоянии. Нормы санитарной и личной гигиены старается соблюдать. Не трудоустроен, желание трудоустроиться изъявлял. К работам согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. На профилактическом учёте не состоит. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Вину по приговору суда признаёт. Иск имеет, информации о полном или частичном погашении иска у администрации ФКУ ИК-2 не имеется.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 8 лет с установлением административных ограничений: 1) обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, регистрации или пребывания; 2) запретить выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания без уведомления отдела внутренних дел; 3) запретить пребывание вне места постоянного жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; 4) запретить пребывание в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований, указал, что он отбывает наказание по приговору по приговору Тындинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в его действиях установлен простой рецидив преступлений. Отягчающие обстоятельства по другим приговорам, по его мнению, учитываться не должны.

Помощник прокурора Кузьмина А.С. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, указав, что по приговору суда осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, требования начальника исправительного учреждения являются законными и обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обязательное применение административного надзора к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из представленных материалов, приговором Тындинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (учетом изменений внесённых постановлением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением 

<

данные изъяты> УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Тындинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ) ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из содержания приговора Тындинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве, поэтому административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2 приговором Тындинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. 

С учетом действующего законодательства, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок погашения судимости (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, против собственности. Администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении ФИО2 следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00 часов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 6:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Аноцкая

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.