Дело № 2- 1455/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 29 ноября 2018 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе: 

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре, мотивируя свои требования тем, что являются участниками долевой собственности на жилой дом с постройками, ей принадлежит 5/8 долей в праве, ответчику 3/8 долей в праве и земельный участок, в котором ей принадлежит ? доли в праве, ответчику ? доли в праве. Поскольку совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно, в связи этим произведена реконструкция жилого дома, сделаны отдельные входы, построена стена, разделяющая дом на две отдельные квартиры. В настоящее время она намерена продать принадлежащие ей доли в праве, предложила выкупить их ФИО2, направив предложение в письменном виде, однако ответа не последовало. Поскольку согласие с ответчиком по указанному вопросу не достигнуто, просит выделить ей в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом с постройками: прихожая площадью 7,1 кв. м., большая комната площадью 19,7 кв.м., спальня площадью 6,4 кв.м., санузел площадью 1,7 кв.м. и земельный участок площадью 512 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в виде 2х комнатной квартиры с надворными постройками и отдельным земельным участком. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, не возражает о принятии решения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, не возражает о принятии решения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуюсь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Выделить ФИО3 в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом с постройками: прихожая площадью 7,1 кв. м., большая комната площадью 19,7 кв.м., спальня площадью 6,4 кв.м., санузел площадью 1,7 кв.м. и земельный участок площадью 512 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> а, в виде 2 х комнатной квартиры с надворными постройками и отдельным земельным участком.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>