Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.05.2019 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1867/2019 

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

66RS0005-01-2019-001319-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Кутуковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4 и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа №1 от 24.09.2014 в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты, эквивалентную сумме 200 052,00 евро; проценты по договору займа №1 от 24.09.2014 за пользование суммой займа за период с 30.09.2014 по 11.03.2019 в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты, эквивалентную сумме 47 920,00 евро, настаивая на их взыскании по день фактического исполнения обязательства; неустойку по договору займа №1 от 24.09.2014 за пользование суммой займа за период с 31.03.2015 по 11.03.2019 в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты, эквивалентную сумме 262 718,29 евро, настаивая на ее взыскании по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2014 ФИО2 и ФИО3, ФИО4 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчикам сумму займа в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты эквивалентную 300 000,00 евро на срок 24 месяца с момента предоставления первой части суммы займа с выплатой процентов в размере 5,5% годовых. Факт получения суммы займа подтверждается расписками о получении суммы займа. Вместе с тем ответчики не исполняют должным образом свои обязанности по погашению основной суммы долга. До настоящего времени сумма займа не возвращена. За пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 5,5% годовых. Кроме того, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в размере 0,1% от суммы просроченного основного и суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием суд не просили. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2014 ФИО2 и ФИО3, ФИО4 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчикам сумму займа в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты эквивалентную 300 000,00 евро на срок 24 месяца с момента предоставления первой части суммы займа с выплатой процентов в размере 5,5% годовых.

При этом в силу раздела 2 договора займа займодавец предоставляет заемщикам сумму займа частями на основании письменных поручений одного из заемщиков в которых должны быть указаны: размер денежных средств, подлежащих перечислению (совокупный размер по всем поручениям не должен превышать суммы займа), наименование и необходимые реквизиты получателя денежных средств, основание платежа – в течение 20 рабочих дней с момента получения данного письменного поручения. При этом любой из заемщиков, выдавая соответствующее поручение займодавцу, тем самым подтверждает факт согласия другого заемщика на выдачу данного поручения (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора займа займодавец осуществляет выдачу суммы займа одним из следующих способов: путем перечисления денежных средств на счет заемщика и/или путем передачи наличных денежных средств одному из заемщиков с получением соответствующей расписки, подтверждающей факт получения денежных средств заемщиками и/или путем перечисления на счета иных физических и/или юридических лиц на основании письменного поручения от заемщиков. 

Сумма займа передана ответчикам следующим образом: 

- 83 510,00 евро – 29.09.2014;

- 8 400,00 евро – 13.10.2014;

- 110 600,00 евро – 30.10.2014;

- 8 002,00 евро – 11.11.2014;

- 23 000,00 евро – 23.11.2014;

- 19 030,00 евро – 17.12.2014;

- 1 341,00 евро – 28.12.2014;

- 65 650,00 евро – 24.12.2014;

- 724,00 евро – 30.12.2014;

- 2 670,00 евро – 20.01.2015;

- 1 526,00 евро – 04.02.2015.

Факт получения суммы займа подтверждается соответствующим расписками: 

- на сумму 83 510,00 евро от 29.09.2014;

- на сумму 8 400,00 евро от 13.10.2014;

- на сумму 110 600,00 евро от 30.10.2014;

- на сумму 8 002,00 евро от 11.11.2014;

- на сумму 23 000,00 евро от 23.11.2014;

- на сумму 19 030,00 евро от 17.12.2014;

- на сумму 1 341,00 евро от 28.12.2014;

- на сумму 65 650,00 евро от 24.12.2014;

- на сумму 724,00 евро от 30.12.2014;

- на сумму 2 670,00 евро от 20.01.2015;

- на сумму 1 526,00 евро от 04.02.2015.

Всего истцом документально подтверждено предоставление суммы займа в размере 324 453,00 евро. 

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела сумма основного долга ответчиками погашена частично в размере 124 401,00 евро. Данный факт подтверждается расписками от 13.11.2014 на сумму 120987,00 евро; от 21.11.2014 на сумму 3 414,00 евро. 

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа полностью или в большем объеме ответчиками в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 200 052,00 евро. 

Кроме того, по условиям договора займа за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 5,5% годовых за весь срок использования денежных средств. За спорный период с 30.09.2014 по 11.03.2019 с учетом выдачи суммы займа частями сумма процентов за пользование суммой займа составит 47 920,00 евро. 

Также в силу положений п. 6.1 договора при невозврате (неполном возврате) суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщиков уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Кроме того, п. 6.2 предусмотрена уплата неустойки при неуплате (неполной уплате) начисленных процентов за пользование заемным средствами в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

За спорный период с 31.03.2015 по 11.03.2019 сумма неустойки за пользование суммой займа составит 262 718,00 евро.

Исходя из ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами договора займа, ФИО2 имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период в судебном порядке сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, до дня фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 процентов и неустойки по договору займа № 1 от 24.09.2014, начисленные на сумму фактического остатка долга с 12.03.2019 по дату его полного погашения включительно подлежит удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает, не оспорен ответчиками. 

Учитывая изложенное, подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму долга по договору займа № 1 от 24.09.2014 в размере 200 052,00 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда; проценты за пользование денежными средствами в размере 47 920,84 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России с последующим их начислением на день фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 262 718,29 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России с последующим ее начислением на день фактического исполнения решения суда.

Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

Из чека-ордера от 20.02.2019 следует, что истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб. 00 коп. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № 1 от 24.09.2014 в размере 200052 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа в размере 47 920,84 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России; неустойку в размере 262 718,29 евро в рублевом эквиваленте по курсу Банка России с последующим ее начислением на день фактического исполнения решения суда.

Начиная с 12.03.2019 проценты по договору займа взыскивать солидарно по ставке 5,5 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга по дату его полного погашения. 

Начиная с 12,03.2019 неустойку по кредитному договору взыскивать солидарно по ставке 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в равных долях в сумме 60 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова