УИД 04RS0006-01-2020-000391-27

Дело № 2-132/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 499999 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В результате систематического не исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 551713 рублей 64 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 455323 рублей 06 копеек, задолженность по процентам в сумме – 91828 рублей 22 копейки, задолженность по пеням – 4562 рубля 36 копеек.

Также между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен договор кредитования № о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, согласно которому заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты соглашается с условиями договора. ФИО была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, ей была получена банковская карта №, что подтверждается распиской, был установлен лимит в размере 10 000 рублей. ФИО не произвела в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 12651 рублей 37 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 9658 рублей 20 копеек, задолженность по процентам в сумме – 2832 рублей 30 копейки, задолженность по пеням – 160 рубля 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8844 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО на судебное не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному месту регистрации, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания дела. 

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая. что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 499999 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,87 % годовых, с суммой платежа по кредиту - 12391 рублей, 34 копейки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 499999 рублей, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 592774 руб. 85 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 455323 руб. 06 коп., задолженность по процентам в сумме –91828 руб. 22 коп., задолженность по пеням – 45623 руб. 57 коп.. Истцом снижена задолженность по пеням до 4562 руб. 36 коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. ФИО была подана в адрес банка подписанная ею анкета-заявление. Согласно расписки ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ею была получена банковская карта №. Согласно согласию на предоставление кредитного лимита, был установлен лимит в размере 10 000 рублей. 

Согласно согласию на индивидуальные условия предоставления кредитного лимита установлена процентная ставка в размере 26% годовых. В случае не надлежащего исполнения обязательств по договору установлен размер пеней в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, суммарная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14099 руб. 22 коп., в том числе, задолженность по остатку ссудной задолженности в сумме – 9658 руб. 20 коп., задолженность по процентам в сумме –2832 руб. 30 коп., задолженность по пеням – 1608 руб. 72 коп. Истцом снижена задолженность по пеням до 160 руб. 87 коп.. 

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, возражений ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8844 рублей, факт оплаты, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551713 рублей 64 копеек (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей шестьдесят четыре копейки), в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 455323 рублей 06 копеек, задолженность по процентам в сумме – 91828 рублей 22 копейки, задолженность по пеням – 4562 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 12651 рублей 37 копеек (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один рубль), в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 9658 рублей 20 копеек, задолженность по процентам в сумме – 2832 рублей 30 копейки, задолженность по пеням – 160 рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8844 рублей. 

Ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лодоева Э.О.