УИД: 52RS0025-01-2023-000262-98 Дело №1-38/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Вача 11 августа 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора Вачского района Нижегородской области Каргина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение №537 и ордер №41161 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, осуществляющего уход за нетрудоспособными, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.231 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2023 года, точное время и дата не установлены, ФИО1 находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где зная, что растения конопли, являются наркотическим средством и действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуанны), наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с целью личного потребления, в связи с чем, ФИО1 в феврале 2023 года, точные дата и время не установлены на одном из интернет сайтов заказал семена наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), после чего в марте 2023 года, точные дата и время не установлены в специально оборудованной комнате в 

<

адрес>, посадил шесть кустов наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и стал их выращивать методом гидропоники. 

09 июня 2023 года, около 13 часов точное время не установлено, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуанны), наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), действуя умышлено, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, сорвал четыре выращенных наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Для осуществления высушивания и последующего хранения наркотического средства каннабиса (марихуанны), наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 разместил их в специально оборудованной комнате, тем самым незаконно храня вышеуказанные наркотическое средство каннабис (марихуанну), наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в период до 09 часов 20 минут 10 июня 2023 года.

10 июня 2023 года в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в специально оборудованной комнате дома были обнаружены и изъяты из незаконного оборота хранящиеся без цели сбыта: наркотическое средства каннабис (марихуанна), являющееся на основании заключения эксперта №3205Э от 25.06.2023 наркотическим средством каннабисом (марихуанной), массой 758 грамм; два наркосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis), являющиеся на основании заключения эксперта №3207Э от 28.06.2023 наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis), массой 890 грамм, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), являющиеся на основании заключения эксперта №3206Э от 28.06.2023 частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 299 грамм и части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), являющихся на основании заключения эксперта №3204Э от 24.06.2023 частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 488 грамм; 

Наркотическое средство каннабис (марихуанна) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года входит в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации. 

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации. 

Масса наркотического средства каннабиса (марихуанны), изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.06.2023 в жилище ФИО1 составила 758 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам в крупном размере. 

Масса наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.06.2023 в жилище ФИО1 составила 890 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Общая масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.06.2023 в жилище ФИО1 составила 787 (299+488) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Кроме того, в феврале 2023 года, точное время и дата не установлены, ФИО1 находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где зная, что растения конопли, являются наркотическим средством и действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с целью личного потребления, в связи с чем, ФИО1 в феврале 2023 года, точные дата и время не установлены на одном из интернет сайтов заказал семена наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), после чего в марте 2023 года, точные дата и время не установлены в специально оборудованной комнате в 

<

адрес>, посадил шесть кустов наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и стал их выращивать методом гидропоники. В мае 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), действуя умышлено, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, сорвал листья выращенных наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Для осуществления высушивания и последующего хранения частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 в мае 2023 года точные дата и время следствием не установлены перевез части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в р.п. Вача Нижегородской области, где разместил их в помещении гаража, расположенного у 

<

адрес>, тем самым незаконно храня вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в период до 11 часов 30 минут 10 июня 2023 года.

10 июня 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении гаража ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота хранящиеся без цели сбыта: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), являющиеся на основании заключения эксперта №3201Э от 23.06.2023 частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 4,91 грамм; части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), являющихся на основании заключения эксперта №3203Э от 28.06.2023 частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 8,44 грамм.

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации. 

Общая масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.06.2023 в гараже ФИО1 составила 13,35 (4,91+8,44) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

Кроме того, в феврале 2023 года, точное время и дата не установлены, ФИО1 находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где зная, что растения конопли, являются наркотическим средством и действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), в связи с чем, ФИО1 в феврале 2023 года, точные дата и время не установлены на одном из интернет сайтов заказал семена наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), действуя умышлено, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью последующего личного употребления, в начале июня 2023 года, точные дата и время не установлены в комнате 

<

адрес>, в специально приготовленную смесь, обладающую свойствами плодородия, то есть относящейся к искусственным (окультуренным) грунтам посадил 41 куст наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и стал их выращивать осуществляя за ними уход в период до 11 часов 30 минут 10 июня 2023 года.

10 июня 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище и хозяйственных постройках ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты 41 куст наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), являющиеся на основании заключения эксперта №3028/3029/3030/02-08-5 от 29.06.2023 наркосодержащими растениями конопля (растений рода Cannabis), в количестве 41 (сорок одно) растение; 

Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации. 

Общее количество наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), изъятых в ходе осмотра места происшествия 10.06.2023 в жилище ФИО1 составила 41 (сорок одно) растение, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, для целей ст. 231 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал, вместе с тем давать суду показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого дать показания, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.90-95) ФИО1 дал показания о том, что 10.06.2023 около 7 часов 30 минут он находился у себя в квартире, спал. Проснулся от стука в дверь и звонка. Когда он открыл дверь, увидел сотрудников полиции, которые предложили ему проехать в 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. По приезду к дому 

<

адрес> ему было предъявлено постановление суда о проведении осмотра его жилища. Данное постановление ему объявили в присутствии двух понятых, после чего он с ним ознакомился и поставил в постановлении подпись, дату и время ознакомления. После этого сотрудник полиции стал заполнять акт обследования, а так же предложил добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Он согласился добровольно показать, где у него хранятся наркотические средства, тем самым хотел содействовать. Он открыл дом и показал отгороженную комнату, расположенную во второй жилой комнате, которая специально оборудована под выращивание кустов наркосодержащего растения конопля методом «гидропоники». В данной комнате у него находились: 2 растущих куста растения конопли с корневой системой, в пластмассовых ведрах, срезанные листья, стебли и верхушки растения конопли. Срезанные листья, стебли и верхушки растения конопли он срезал от 4 кустов растений конопли, которые у него ранее произрастали в специально оборудованной комнате также методом «гидропоники» и были разложены в деревянные ящики. Сотрудники полиции произвели осмотр жилого дома в присутствии двух понятых, составили акт гласного обследования в котором расписались участвующие лица, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Следственно-оперативной группой в его присутствии и присутствии двух понятых, а также иных сотрудников полиции по его разрешению был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого 2 растущих куста растения конопли с корневой системой, срезанные листья, стебли и верхушки растения конопли были изъяты и упакованы.

После осмотра места происшествия, сотрудники полиции предложили проехать в р.п. Вача по месту его регистрации, чтобы также провести гласное оперативно-розыскное мероприятие по обследованию его квартиры. 

Далее он с сотрудниками полиции проехал до своей квартиры, по адресу: 

<

адрес>. Там ему так же предъявили постановление суда и также предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Он добровольно показал в комнате своей квартиры на подоконнике горшки с растениями конопля. Горшки находились в 4 пластиковых ящиках, всего было 60 горшков, в которых взошли 41 саженец. По окончанию мероприятий была вызвана следственная группа. В ходе чего у него изъяли 41 саженец, как он считал, конопли, высотой примерно около 10 сантиметров, а также из каждого ящика по одному образцу земли. Также в ходе осмотра его гаража, расположенного у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты пластиковый стакан белого цвета с веществом растительного происхождения, сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер с двумя шариками вещества растительного происхождения, сверток из газеты коричневого цвета с веществом растительного происхождения, а также металлический контейнер с надписью «Семяныч». Сотрудникам полиции он пояснил, что все наркотическое вещества он хранил без цели сбыта, исключительно для личного потребления. Наркотические средства он самостоятельно выращивал в горшочках своей квартиры до определенного размера, а потом перевозил растения в 

<

адрес>, где в специально оборудованной комнате методом «гидропоники» выращивал растения до созревания, после чего срезал растения и высушивал. Ранее он выращиванием растений конопли не занимался и решил попробовать только в этом году, с этой целью в феврале 2023 года он на интернет сайте «Семяныч» через свой сотовый телефон, заказал семена растения конопли, в каком количестве он уже не помнит. Данный заказ он совершал через сотовый телефон «Редми 11 S», но данного телефона у него в настоящее время нет, так как он его потерял в марте 2023 года. После чего он приобрел такой же телефон в марте 2023 года, которым пользуется по настоящее время. 

Примерно через неделю, на почту ему пришла посылка с семенами конопли. Данные семена он замочил в квартире в марте 2023 года. Через несколько дней, он приехал в 

<

адрес> и в своем доме оборудовал комнату для выращивания растений конопли. В комнату он повесил тепловые лампы, оборудовал вентиляцию, обшил тепло - шумоизоляцией, установил вентилятор. Чуть подросшие кусты конопли он посадил в небольшие горшочки с керамзитом, а затем данные горшочки поместил в пластиковые ведра с водой общим количеством 6 штук. В данной комнате у него был оборудован автоматический полив, так же он приобретал специальные удобрения. Приезжал он в дом раз в неделю, для проверки растений, а также привозил воду для полива. Приезжал и смотрел за растениями один, никому об этом не рассказывал. 09.06.2023 года около 13 часов он приехал на мотоцикле «Кая Т2» к дому 

<

адрес>, оставив мотоцикл за забором. Далее он прошел в дом, посмотрел на растения и понял, что 4 куста были спелыми. После чего он срезал верхушки, листья, стебли с 4 кустов, и разложил все по отдельности в деревянные ящики для высыхания. Всего по времени он там находился около 3 часов. Далее он уехал в квартиру домой. 

В квартире около недели назад он посадил также около 50 семян конопли в индивидуальные горшки, которые пометил в пластиковые ящики и поставил на подоконник в комнате. Данные семена были из того заказа, который он приобретал в марте 2023 года. Данные семена произросли и выросли саженцы. На сегодняшний день высота саженцев была около 10 сантиметров, часть семян не взошли. 

Саженцы конопли, которые он выращивал в квартире он планировал пересадить так же в дом в 

<

адрес>, в это же помещение с использованием гидропоники. Сажал он с запасом, так как считал, что большая часть растений погибнет, он не имел опыта по выращиванию растений конопли и считал, что часть растений может погибнуть. Выращивал растения конопли впервые, однажды смотрел видео в интернете и решил попробовать сам. Растения конопли он хотел запасти на всю зиму, так как дом в 

<

адрес> не отапливаемый и поэтому в летний период он старался вырастить и высушить побольше растений конопли, чтобы зимой их употреблять. 

Растения конопли, которые выросли в доме в 

<

адрес> он высушивал и планировал хранить готовую (высушенную) смесь в доме в 

<

адрес>. Данные наркотические вещества он планировал употреблять только сам, без цели сбыта. Сколько готовой смеси у него получилось от 4 кустов конопли, он не знает. Остальные 2 куста конопли он планировал срезать и высушить, примерно через неделю, когда они созреют. Он осознавал, что хранит наркосодержащие вещества незаконно в своем доме в 

<

адрес> муниципального округа в период времени с 13 часов 09.06.2023 по 09 часов 20 минут 10.06.2023, в содеянном раскаивается, вину признает. 

При допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.7-12) ФИО1 дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям, приведенным выше. 

Доказательства совершения ФИО1 преступления, 

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно подтверждается совокупностью показаний свидетелей. 

При этом, суд, исследовав в судебном заседании показания свидетелей, приводит содержание их показаний в той части, в которой представленные указанными участниками уголовного судопроизводства сведения, имеют отношение к фактическим обстоятельствам инкриминированного ФИО1 преступления, учитывая, в связи с этим, принцип относимости доказательств. 

В свою очередь, принимая в качестве доказательств показания свидетелей по делу, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, суд приводит содержание их показаний в той части, в которой известные свидетелям обстоятельства по делу не являются следствием осуществления ими своей профессиональной деятельности. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р.И., ввиду ее неявки в судебное заседание (т.1 л.д.100-102) следует, что 10.06.2023 года около 07 часов 30 минут она находилась в 

<

адрес>, где сотрудник полиции пригласил ее для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого при проведении обследования помещения. Так же в качестве понятого был приглашен С.А.. Она вместе с С. подошли к 

<

адрес>, где находился собственник дома по имени Максим, фамилию она не запомнила и сотрудники уголовного розыска: ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3. ФИО3 объявила собственнику дома постановление суда о проведение оперативных мероприятий - обследование помещения по адресу: 

<

адрес> которым Максим, как собственник дома, ознакомился. Перед началом мероприятия ФИО3 предложила добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на вещества и предметы владельцу дома. После этого ФИО3 было начато производство обследования жилища, в ходе которого владелец дома сам показал в доме комнату, где произрастали два растения схожие с коноплей, а так же в ящиках лежали срезанные растения, подготовленные для высушивания. Комната была оборудована для выращивания растений конопли, в комнате была установлена принудительная вентиляция, на потолке имелись три тепловые лампы и был изготовлен автоматический полив, стены комнаты были обшиты тепло-шумоизоляцией. Владелец дома пояснил, что выращивал и хранил растения конопли в таком количестве для личного потребления. Акт обследования помещения составлялся сотрудником уголовного розыска ФИО3, а по окончании обследования все ознакомились с ним и расписались в протоколе. Сотрудником полиции ФИО3 по факту обнаружения растений, похожих на растения конопли, было сообщено в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа. Далее сотрудники полиции пригласили ее и С. поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Следователем ФИО7, после разъяснения прав и обязанностей, был начат осмотр места происшествия. Все участвующие лица прошли в комнату, где находились растения схожие с коноплей, в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли растения и срезанные растения, которые находились в ящиках, и упаковали. По окончании следственного действия протокол был ими прочтен, участвующие лица расписались в протоколе. 

Свидетель С.А., показания которого также были оглашены с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, в ходе предварительного расследования по делу дал показания по своему содержания аналогичные показаниям свидетеля Р.И. (т.1 л.д.103-105). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, ввиду ее неявки (т. 1 л.д. 106-109) следует, что 10 июня 2023 года около 07 часов она совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» ФИО4, оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 на основании постановления Нижегородского областного суда от 23.05.2023 направились к ФИО1 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Приехав в 

<

адрес> по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ими было предложено ФИО1 проехать в его дом, по адресу: 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> были приглашены понятые Р.И. и С.А., которым разъяснены их права, порядок производства обследования. Перед началом производства обследования ФИО1 было объявлено постановление Нижегородского областного суда, после чего ФИО1 с ним ознакомился. Затем она предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. После этого ею было начато производство обследования жилища, в ходе которого ФИО1 сам показал в доме комнату, где произрастали два растения схожие с коноплей, а так же в ящиках лежали срезанные измельченные растения, подготовленные для высушивания. Комната была оборудована для выращивания растений конопли, в комнате была установлена принудительная вентиляция, на потолке имелись три тепловые лампы и был изготовлен автоматический полив, стены комнаты были обшиты тепло-шумоизоляцией. Акт обследования помещения составляла она, а по окончании обследования все ознакомились с актом и расписались в нем. Далее ею по факту обнаружения растений, было сообщено в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа под руководством заместителя начальника СО МО МВД России «Навашинский» ФИО7 ФИО7 пригласили Р.И. и С.А. поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. ФИО1 дал разрешение на производство следственного действия в его жилище, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. После этого ФИО7 было начато производство осмотра места происшествия. Сотрудники полиции и понятые прошли в дом и стали производить последовательный осмотр, далее все участвующие лица совместно с понятыми прошли в комнату где находились растения схожие с коноплей, в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты растения и срезанные измельченные растения, которые находились в ящиках, и упаковали их. Протокол осмотра места происшествия составлялся ФИО7 в процессе осмотра места происшествия, а по окончании следственного действия протокол был прочтен и подписан участвующими лицами. 

Свидетели ФИО4 (т.1 л.д.110-113), ФИО6(т.1 л.д.114-117), ФИО5 (т.1 л.д.118-121) показания которых были оглашены в судебном заседании ввиду их неявки, в ходе предварительного следствия по делу дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

Вину подсудимого наряду с приведенными выше показаниями подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом: 

Акт гласного обследования 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены растения похожие на наркосодержащие (т. 1 л.д. 81-83);

Рапорт помощника оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» от 10.06.2023 согласно которому ФИО3 сообщила, что по адресу: 

<

адрес> обнаружены растения, похожие на наркосодержащие (т. 1 л.д. 50);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» ФИО3 от 10.06.2023 аналогичного содержания вышеприведенному рапорту (т. 1 л.д. 51);

Протокол явки с повинной ФИО1 от 10 июня 2023 года, в котором последний добровольно сообщил о незаконном хранении в доме по адресу: 

<

адрес> наркотических средств растения конопли, предназначенные для личного потребления (т. 1 л.д. 71);

Протокол осмотр места происшествия от 10 июня 2023 года, в ходе которого в жилище и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты Каннабис (марихуана), наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) и части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) (т. 1 л.д. 52-61);

Заключение эксперта №3205Э от 25 июня 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабисом (марихуанной), входящим в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Масса каннабиса (марихуанны), представленного на экспертизу, составила 750 грамма. Изначальная масса вещества составила 758 грамма (т. 1 л.д. 128-130);

Заключение эксперта №3204Э от 24 июня 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, (утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.)

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) представленных на экспертизу, составила 448 грамма. 

Общая масса представленного на исследование вещества растительного происхождения (объекты №2 и №3), составила 787 грамма (299+488) (т. 1 л.д. 138-140);

Заключение эксперта №3206Э от 28 июня 2023 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, (утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года).

Масса представленного вещества растительного происхождения составила 290 грамма. Изначальная масса вещества составила 299 грамма (т. 1 л.д. 148-150); 

Заключение эксперта №3207Э от 28 июня 2023 года, согласно которому представленные на экспертизу два растения из коробки являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, (утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года).

Масса вещества растительного происхождения в виде двух растений с корнями, стеблями, листьями и соцветиями (в высушенном виде) в коробке составила 890 (365+525) грамм (т. 1 л.д. 158-160);

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, признавая их относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из совокупности исследованных доказательств, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить как последовательные и непротиворечивые показания свидетелей Р.И., С.А., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, так и признательные показания подсудимого ФИО1, данные указанными участниками производства по делу на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы уголовного дела, непосредственно исследованные судом. 

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства (частей этих растений) следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, давая показания в ходе предварительного расследования по делу, положенные судом в основу приговора, подсудимый ФИО1 не отрицал того факта, что 10.06.2023 в указанный им в своих показаниях период времени и при описанных обстоятельствах, в принадлежащем ему доме по адресу: 

<

адрес> и в его присутствии, сотрудниками полиции изъято, как впоследствии установлено, наркотические средство каннабис (марихуанна), растения конопля и части растений конопля. При этом, подсудимый на стадии предварительного следствия последовательно пояснял, что растения конопля он выращивал в целях личного потребления, также как и с этой целью он хранил, как наркотические средства – каннабис, так и части растения конопля. 

На эти же обстоятельства ФИО1 указал и в протоколе явки с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о незаконном хранении в своем жилище растений конопля. 

В свою очередь, допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Р.И., С.А., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, также подтвердили показания подсудимого, как в части самого факта обнаружения в доме ФИО1 в ходе проведения процессуальных и следственных действий веществ растительного происхождения, так и в части места их хранения подсудимым.

При этом, согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2023 (т.1 л.д.52-61) в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 изъяты: два куста растения, похожие на растение конопля с корневой системой, листья и стебли вещества растительного происхождения, высушенные растения зеленого цвета, которые впоследствии направлены на экспертное исследование. 

В свою очередь, как установлено в ходе предварительного расследования по делу, изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения представляют собой: в соответствии с заключением эксперта №3205Э от 25.06.2023 наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 758 грамм; в соответствии с заключением эксперта №3207Э от 28.06.2023 два наркосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis), массой 890 грамм; в соответствии с заключением эксперта №3206Э от 28.06.2023, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 299 грамм; в соответствии с заключением №3204Э от 24.06.2023 части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 488 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство каннабис (марихуанна) входит в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации.

Наряду с этим, наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации.

По мнению суда, указанные действия ФИО1 безусловно свидетельствую о выполнении последним объективной стороны преступления, выразившегося в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, установленных судом при описании преступного деяния. 

При этом, как установлено в ходе судебного следствия по делу и следует из представленных стороной обвинения доказательств, изъятые в жилище ФИО1: 

- наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 758 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

- наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) массой 890 грамм, в соответствии с вышеуказанным Постановлением от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру; 

- части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 787 (299+488) грамма, в соответствии с вышеуказанным Постановлением также относится к крупному размеру. 

Таким образом, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Доказательства совершения ФИО1 преступления, 

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно подтверждается совокупностью показаний свидетелей. 

При этом, суд, исследовав в судебном заседании показания свидетелей, приводит содержание их показаний в той части, в которой представленные указанными участниками уголовного судопроизводства сведения, имеют отношение к фактическим обстоятельствам инкриминированного ФИО1 преступления, учитывая, в связи с этим, принцип относимости доказательств. 

В свою очередь, принимая в качестве доказательств показания свидетелей по делу, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, суд приводит содержание их показаний в той части, в которой известные свидетелям обстоятельства по делу не являются следствием осуществления ими своей профессиональной деятельности. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р.И., ввиду ее неявки в судебное заседание (т. 2 л.д. 13-16) следует, что после проведения следственных действий в 

<

адрес> они с С. уехали с сотрудниками полиции в 

<

адрес>, где сотрудник полиции ФИО3 снова предложила поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятых, на что они согласились. При этом, после проведения оперативного мероприятия - обследование помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО1 сказал, что напротив его дома у него имеется гараж, после чего все участники следственного действия проследовали в гараж, расположенный на пересечении 

<

адрес>. Максим открыл гараж и все участники следственного действия проследовали в гараж, где следователем ФИО7 производился последовательный осмотр места происшествия. Слева от входа в гараж, на небольшом столе, были обнаружены: сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения похожим на растения конопли, пластиковый стаканчик белого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на растения конопли, сверток из газеты коричневого цвета с веществом растительного происхождения, похожим на растения конопли и пластиковый контейнер с двумя шариками растительного происхождения, похожим на растения конопли. Участвующий в осмотре Максим пояснил, что это все его и он хранил вещество растительного происхождения для личного потребления. Два свертка, пластиковый контейнер и пластиковый стаканчик с места происшествия были изъяты и упакованы. Протокол осмотра места происшествия составлялся следователем ФИО7, в процессе осмотра места происшествия, а по окончании следственного действия он был прочтен ими лично, участвующие лица расписались в протоколе. 

Свидетель С.А., чьи показания в ходе предварительного следствия также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Р.И. (т.2 л.д.17-20).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.21-24) ввиду ее неявки в судебное заседание следует, что сразу после осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ей ФИО1 было предложено проехать по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Нижегородского областного суда от 23.05.2023. После осмотра квартиры, участвующий в осмотре ФИО1, сказал, что напротив его дома у него имеется гараж, после чего все участники следственного действия проследовали в гараж, расположенный на пересечении 

<

адрес>. ФИО1 открыл гараж и все участники следственного действия проследовали в гараж, где ФИО7 производился последовательный осмотр места происшествия. Слева от входа в гараж на небольшом столе были обнаружены сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, похожего на растения конопли, пластиковый стаканчик белого цвета с веществом растительного происхождения, похожего на растения конопли, сверток из газеты коричневого цвета с веществом растительного происхождения, похожего на растения конопли и пластиковый контейнер с двумя шариками растительного происхождения, похожие на растения конопли. Два свертка, пластиковый контейнер и пластиковый стаканчик с места происшествия были изъяты. Протокол осмотра места происшествия составлялся ФИО7 в процессе осмотра места происшествия. 

Свидетели ФИО4 (т.2 л.д.25-28), ФИО6(т.2 л.д.29-32), ФИО5 (т.2 л.д.33-36) показания которых были оглашены в судебном заседании ввиду их неявки, в ходе предварительного следствия по делу дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

Вину подсудимого наряду с приведенными выше показаниями подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом: 

Рапорт помощника оперативного дежурного ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» от 10.06.2023 о получении сообщения от ФИО3 об обнаружении по адресу: 

<

адрес> растений, похожих на наркосодержащие (т. 1 л.д. 221);

Акт гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.06.2023, согласно которому обследована 

<

адрес> и обнаружены наркосодержащие растения (т. 1 л.д. 248-250);

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» ФИО3 от 10.06.2023 о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружены растения, похожие на наркосодержащие (т. 1 л.д. 222);

Протокол явки с повинной от 11 июня 2023 года согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что незаконно хранил в своем гараже, расположенном в 

<

адрес> наркосодержащие вещества, предназначенные для личного потребления (т. 1 л.д. 240);

Протокол осмотр места происшествия от 10 июня 2023 года, в ходе которого в жилище и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, изъяты, в том числе, пластиковый стаканчик белого цвета с веществом растительного происхождения, сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, сверток из газеты коричневого цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 223-228);

Заключение эксперта №3201Э от 23 июня 2023 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в стакане из непрозрачного полимерного материала белого цвета, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, (утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года).

Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) представленных на экспертизу, составила 4,86 грамма. Первоначальная масса вещества, согласно справке №944И от 10.06.2023 составила 4,91 грамма (т. 2 л.д. 43-45);

Заключение эксперта №3203Э от 28 июня 2023 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, (утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.)

Масса представленного вещества растительного происхождения составила 8,39 грамма. Первоначальная масса вещества, согласно справке №944И от 10.06.2023 составила 8,44 грамма (т. 2 л.д. 53-55).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, признавая их относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение и, исходя из совокупности исследованных доказательств, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, преступные действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере. 

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить как последовательные и непротиворечивые показания свидетелей Р.И., С.А., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, так и признательные показания подсудимого ФИО1, данные указанными участниками производства по делу на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы уголовного дела, непосредственно исследованные судом. 

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, давая показания в ходе предварительного расследования по делу, положенные судом в основу приговора, подсудимый ФИО1 не отрицал того факта, что 10.06.2023 в указанный им в своих показаниях период времени и при описанных обстоятельствах, в принадлежащем ему гараже, расположенном около 

<

адрес> и в его присутствии, сотрудниками полиции изъяты части растений конопля. При этом, подсудимый на стадии предварительного расследования последовательно пояснял, что растения конопля он перевез на хранение в данный гараж и хранил их в целях личного потребления. 

На эти же обстоятельства ФИО1 указал и в протоколе явки с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о незаконном хранении в своем жилище растений конопля. 

В свою очередь, допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Р.И., С.А., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, также подтвердили показания подсудимого, как в части самого факта обнаружения в гараже ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия частей растений, похожих на наркосодержащие, так и в части места их хранения подсудимым.

При этом, согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2023 (т. 1 л.д. 223-228), в ходе осмотра, в том числе гаража, принадлежащего ФИО1, наряду с иным, были изъяты пластиковый стаканчик белого цвета с веществом растительного происхождения, сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, сверток из газеты коричневого цвета с веществом растительного происхождения, впоследствии направленные на экспертное исследование. 

В свою очередь, изъятые у ФИО1 вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 4,91 грамма и 8, 44 грамма, что объективно усматривается из заключений экспертов № 3201Э от 23.06.2023 и № 3203Э от 28.06.2023, соответственно. 

Тем самым, общая масса наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) изъятых в помещении гаража подсудимого ФИО1 составил 13,35 (4,91 + 8,44) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

В свою очередь, согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации. 

По мнению суда, указанные действия ФИО1 безусловно свидетельствую о выполнении последним объективной стороны преступления, выразившегося в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, установленных судом при описании преступного деяния. 

Таким образом, суд полагает установленным наличие в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом, суд соглашаясь с мотивированной позицией стороны обвинения, приходит к убеждению о необходимости исключения из описания преступного деяния ФИО1 указания на хранение последним в гараже около 

<

адрес> наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,70 грамма, ввиду того, что данная масса указанного наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к наркотическим средствам в значительном, крупном либо особо крупном размерах и, тем самым не образует состава уголовно наказуемого деяния. 

Доказательства совершения ФИО1 преступления, 

предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина объективно подтверждается совокупностью показаний свидетелей. 

При этом, суд, исследовав в судебном заседании показания свидетелей, приводит содержание их показаний в той части, в которой представленные указанными участниками уголовного судопроизводства сведения, имеют отношение к фактическим обстоятельствам инкриминированного ФИО1 преступления, учитывая, в связи с этим, принцип относимости доказательств. 

В свою очередь, принимая в качестве доказательств показания свидетелей по делу, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, суд приводит содержание их показаний в той части, в которой известные свидетелям обстоятельства по делу не являются следствием осуществления ими своей профессиональной деятельности. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р.И., ввиду ее неявки в судебное заседание (т. 2 л.д. 13-16) следует, что после проведения следственных действий в 

<

адрес> они с С. уехали с сотрудниками полиции в 

<

адрес>, где сотрудник полиции ФИО3 им снова предложила поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятых, они согласились. Они подъехали к 

<

адрес>, подойдя к 

<

адрес>, ФИО3 вновь объявила Максиму постановление суда о проведение оперативных мероприятий - обследование помещения по адресу: 

<

адрес>. Далее Максим ознакомился с постановлением суда, затем ФИО3 предложила добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Максим сам показал в квартире комнату, где на подоконнике в четырех пластмассовых ящиках находились 60 пластиковых горшка, в которых произрастали растения схожие с коноплей, высота растений была около 10-20 сантиметров. Максим пояснил, что выращивал растения конопли для личного потребления. Акт обследования помещения составлялся ФИО3, а по окончании обследования он был прочтен ими лично. Далее ФИО3 о выявленном было сообщено в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа. Далее сотрудники полиции пригласили ее и С. поучаствовать в следственном действии - осмотре места происшествия в качестве понятых, они согласились. Следователь ФИО7 сообщил ей и второму понятому, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ей и С. были разъяснены права и обязанности. После этого следователем было начато производство осмотра места происшествия. Сотрудники полиции и понятые стали производить последовательный осмотр, все участвующие лица совместно прошли в комнату, где находились растения схожие с коноплей, в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли 41 куст растения, схожих с коноплей, образцы земли из каждого ящика, блокнот в переплете черного цвета, сотовый телефон и упаковали всё раздельно. 

Свидетель С.А., чьи показания в ходе предварительного следствия также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон дал показания по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля Р.И. (т.2 л.д.17-20).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.21-24) ввиду ее неявки в судебное заседание следует, что сразу после осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 было предложено проехать по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Нижегородского областного суда от 23.05.2023. По прибытии в 

<

адрес> она вновь пригласила Р.И. и С.А. поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых. Перед началом производства обследования ФИО1 было объявлено постановление Нижегородского областного суда, после чего ФИО1 с ним ознакомился лично и поставил подпись. ФИО1 она предложила добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. После этого было начато производство обследования жилища, где на подоконнике в четырех пластмассовых ящиках находились 60 пластиковых горшка, в которых произрастали растения схожие с коноплей, высота растений была около 10-20 сантиметров. Акт обследования помещения составляла она, а по окончании обследования акт был прочтен всеми участвующими лицами. Участвующие лица расписались в акте. Далее по факту обнаружения кустов конопли она сообщила в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа под руководством заместителя начальника СО МО МВД России «Навашинский» ФИО7 ФИО7 пригласили Р.И. и С.А. поучаствовать в следственном действии — осмотре места происшествия в качестве понятых. ФИО7 разъяснил понятым, сотрудникам уголовного розыска и ФИО1, что в их присутствии будет произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 дал разрешение на производство следственного действия в его жилище, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе осмотра были изъяты 41 куст растения, схожих с коноплей, образцы земли, из каждого ящика, блокнот в переплете черного цвета, сотовый телефон. Все упаковали раздельно в бумажные конверты, полиэтиленовые пакеты.

Свидетели ФИО4 (т.2 л.д.25-28), ФИО6(т.2 л.д.29-32), ФИО5 (т.2 л.д.33-36) показания которых были оглашены в судебном заседании ввиду их неявки, в ходе предварительного следствия по делу дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 

Вину подсудимого наряду с приведенными выше показаниями подтверждает совокупность письменных доказательств, непосредственно исследованных судом: 

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» ФИО3 от 10.06.2023, о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружены растения, похожие на наркосодержащие (т. 1 л.д. 222);

Акт гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.06.2023, согласно которому обследована 

<

адрес> и обнаружены наркосодержащие растения (т. 1 л.д. 248-250);

Протокол осмотр места происшествия от 10 июня 2023 года, в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъят 41 куст растений, похожих на растения конопля (т. 1 л.д. 223-228);

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.05.2023 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 246-247);

Заключение эксперта №3028/3029/3030/02-08-5 от 29.06.2023 согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве 41 штуки, являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), включенные в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934. 

Представленные на судебную экспертизу растения возделывались в качестве культурных растений — культивировались. Образцы грунта №1-4 представляют собой специально приготовленную смесь, обладающую свойствами плодородия, то есть относятся к искусственным (окультуренным) грунтам (т. 2 л.д. 170-177).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, нашла свое полное подтверждение.

Принимая такое решение, суд учитывает, что по смыслу закона под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность по созданию специальных условий для их посева и выращивания, осуществляемое с нарушением законодательства «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли в феврале 2023 года приобрел в сети «Интернет» семена растения конопля, которые высадил в специально приготовленную смесь, обладающую свойствами плодородия, то есть относящейся к искусственным (окультуренным) грунтам в заранее подготовленном для этого помещении 

<

адрес> 41 куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и осуществлял за ними уход до 11 часов 30 минут 10.06.2023.

Устанавливая подобным образом фактические обстоятельства инкриминированного ФИО1 преступления, суд учитывает, что сам подсудимый в своих показаниях в ходе проведенного по делу предварительного расследования не отрицал факт незаконного культивирования растений конопли с созданием всех необходимых условий для их выращивания, а также культивирование наркосодержащих растений именно в объеме, указанном в обвинении, то есть в количестве 41 куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). 

При этом его показания о признании вины согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, допрошенные в ходе предварительного расследования по делу свидетели Р.И., С.А., ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 прямо указали, что в квартире ФИО1 в ходе проведения следственных действий изъят 41 куст растения, похожего на растение конопли. 

Приведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждены в судебном заседании и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе непосредственно протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 – 

<

адрес> из которого следует, что в ходе данного следственного действия изъят 41 куст растения конопля, а также 4 образца грунта.

О том, что изъятые в жилище ФИО1 растения являются наркосодержащими, свидетельствует заключение эксперта №3028/3029/3030/02-08-5 от 29.06.2023 согласно которому представленные для экспертного исследования растения, являются наркосодержащими растениями конопля (растений рода Cannabis).

Наряду с этим, согласно выводам вышеприведенного заключения, представленные для экспертного исследования растения возделывались в качестве культурных растений — культивировались. Образцы грунта №1-4 представляют собой специально приготовленную смесь, обладающую свойствами плодородия, то есть относятся к искусственным (окультуренным) грунтам.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis)входят в перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела, не оспариваемых сторонами, ФИО1 незаконно культивированы наркотические средства - растение конопля в количестве 41 куст, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирование растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Исходя из изложенного суд находит вину ФИО1 по каждому из инкриминированных ему преступления достоверно установленной и объективно доказанной. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено одно преступление, отнесенное к категории тяжких, и два преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ признает его явки с повинной, а также применительно ко всем инкриминируемым ему деяниям обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе всего предварительного следствия по делу ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, добровольно указывал местонахождения запрещенных к обороту наркотических средств и наркосодержащих растений, а также их частей. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, по каждому из преступлений признает полное признание вины, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд по каждому из преступлений применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования №1 от 14.07.2023 ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данных, характеризующих его личность, а также учитывая тяжесть и общественную опасность каждого из совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, того обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и принимает решение о назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие установленных судом ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, их совокупность не признается исключительной. 

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что достижение целей уголовного наказания возможно без назначения указанных дополнительных видов наказания. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как на то указано в ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ суд не находит. 

Окончательное наказание судом назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ФИО1 наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два наркосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis), массой 890 грамм; каннабис (марихуанна) массой 750 грамм; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 290 грамм; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 448 грамм; металлический контейнер с надписью «Сямяныч»; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 4,86 грамм, с пластиковым стаканчиком белого цвета; части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 8,39 грамм, с бумажным свертком белого цвета; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,65 грамм, с пластиковым контейнером с крышкой зеленого цвета; 41 куст растения рода Конопля (Cannabis); 4 образца грунта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения через Вачский районный суд Нижегородской области.

Судья – подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин