ДЕЛО № 2-1067/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» (далее ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафных санкций в общей сумме 69 022,41 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2270,68 руб. и расходов на оказание юридической помощи в сумме 3000 руб., ссылаясь на то, что 29.12.2014г. между ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» передало ответчику 7500 рублей. Ответчик обязана была выплатить займ до 27.01.2015г., однако, свои договорные обязательства не исполнила. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 7500 руб., процентов за пользование займом в сумме 2025 руб., 200 руб. – расходы по оплате госпошлины и 1000 руб. – расходы на оплату юридических услуг. Судебный приказ не отменен. Взысканная по судебному приказу сумма перечислена ответчиком 25.02.2016г в сумме 31,86 руб., 01.03.2016г в сумме 1520,69 руб., 22.03.2016г в сумме 3030,47 руб., 11.04.2016г в сумме 2340,97 руб., 13.05.2016г в сумме 326,67 руб., 17.05.2016г в сумме 1691,13 руб., 27.05.2016г в сумме 783,21 руб. В соответствии с условиями договора, сумма, уплаченная ответчиком в счет частичного погашения долга распределилась в первую очередь на погашение задолженности по процентам, основного долга, затем на издержки кредитора. Поскольку обязательства по договору займа ответчик не исполнила в срок, они вынуждены были обратиться в суд с данным иском. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязана возвратить проценты за пользование займом в сумме 66 940,03 руб. и неустойку в сумме 2082,38 руб. за период с 28.01.2015г по 27.05.2016г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2270,68 руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 руб. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлены судебные извещения о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировала, на почту за ними не прибыла, в связи с чем почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока их хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2014г. ООО «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ФИО1 (Заемщик) заключили договор денежного займа с процентами. 

По договору займа Займодавец передает Заемщику займ в сумме 7500 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты. Согласно п.17 договора процентная ставка за пользование займом действует с даты заключения договора до даты возврата и составляет 0,9% от суммы займа в день. Заёмщик обязалась вернуть Займодавцу сумму займа 27.01.2015г. После даты, определенной в договоре как дата возврата до даты фактического исполнения, компенсация за пользование займом составляет 2% в день. 

Стороны пришли к соглашению (п.6 Договора), что заёмщик оплачивает долг единовременно, одним платежом, в срок не позднее срока, определенного договором. При возврате части долга, недостаточным для покрытия суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, во вторую очередь – суммы займа по договору, в третью очередь неустойка (пени), в четвертую очередь – проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, в пятую очередь – иные платежи. При наличии у займодавца издержек, связанных с получением сумм по договору (государственные пошлины при подаче заявлений в суд, расходы на оплату юридических услуг и иные), данные издержки гасятся в последнюю очередь (п.2.3, п.2.4 Общих условий) (л.д. 11).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 уплатила в счет погашения долга 25.02.2016г – 31,86 руб., 01.03.2016г – 1520,69 руб., 22.03.2016г – 3030,47 руб., 11.04.2016г – 2340,97 руб., 13.05.2016г – 326,67 руб., 17.05.2016г – 1691,13 руб., 27.05.2016г – 783,21 руб. (л.д.21).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчика перед займодавцем за период с 28.01.2015г по 27.05.2016г образовалась задолженность по процентам за пользование займом в сумме 66 940,03 руб. Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору и признан арифметически верным. 

Возможность взыскания штрафной неустойки установлена п. 12 договора займа, в соответствии с которым за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных процентов предусмотрена неустойка 18,15% годовых от суммы задолженности, что составляет 0,05% в день.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму просроченного основного долга, явную несоразмерность указанного в иске размера неустойки степени нарушенного права истца, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 500 рублей, что не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 67 440,03 руб. (66 940,03 руб. (проценты по договору) + 500 руб. (штрафная неустойка)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 2223,20 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 руб. Однако доказательства несения данных расходов суду не представлены. Согласно договору на оказание юридических услуг, оплата по договору производится посредством перечисления указанной суммы (3000 руб.) на счет исполнителя на основании выставленного счета. Оплаченный счет суду не представлен, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» проценты за пользование суммой займа по договору № от 29.12.2014г за период с 28.01.2015г по 27.05.2016г в сумме 66 940 руб. 03 коп., неустойку в размере 500 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2223 руб. 20 коп., всего 69 663 руб. 23 коп. (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 23 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения 

изготовлен 30.06.2017г