Дело №1-26/2021 

55RS0032-01-2021-000196-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 7 июля 2021 года 

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Седельниковского района Урадовского В.И., 

подсудимого ФИО1., 

защитника подсудимого – адвоката Неупокоева А.Ф.,

представителя потерпевшего Ж. С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 14 апреля 2021 года с 11 до 15 часов, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке лесного массива, расположенного в выделе 9 квартала 21 Кейзесского сельского участкового лесничества бывшего колхоза «

<

данные изъяты>» Седельниковского лесничества, прилегающем к точке с координатами N57°03"33.2" E 075°55"40.0", что на расстоянии 2км 400м. в южном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (при измерении по дороге), в нарушение ч.3 ст.16, ч. 4, 5 ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, п. 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку древесины, на не отведенном участке лесного массива, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев хвойных пород, с целью последующего использования древесины в личных целях, из корыстных побуждений, незаконно, своими силами, путем спиливания при помощи бензопилы «

<

данные изъяты>» произвел отделение от корня 5 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом древесины 5,85 м3, и находящихся от них на расстоянии 150 м. в юго-восточном направлении, 3 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом древесины 6,09 м3, совершив тем самым незаконную рубку лесных насаждений. 

Согласно ставок платы за единицу объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таксовая стоимость древесины породы сосна категории «деловая средняя древесина с вывозкой до 10 км.» составляет 95 рублей 40 коп. за один кубический метр, таксовая стоимость древесины породы лиственница категории «деловая средняя древесина с вывозкой до 10 км.» составляет 76 рублей 14 коп. за один кубический метр. 

С учетом, применяемого в 2021 году коэффициента 2,72, установленного п. 1 постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, установленной п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесному фонду в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в крупном размере на общую сумму 138 962 рубля.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования и в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением. Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Так же представитель потерпевшего Ж. С.С., пояснив, что материальных претензий к подсудимому нет, ущерб полностью возмещен, требования гражданского иска не поддерживает.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, который характеризуется положительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, наличие нагрудных знаков, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, фактических обстоятельств дела оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

В связи с полным возмещением ущерба гражданский иск Главного управления лесного хозяйства Омской области удовлетворению не подлежит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск Главного управления лесного хозяйства Омской области оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: топор с деревянной рукояткой, 5 спилов с пней спиленных деревьев породы сосна, 5 спилов с комлевых частей стволов спиленных деревьев породы сосна, 3 спила с пней спиленных деревьев породы лиственница, 3 спила с комлевых частей стволов деревьев породы лиственница находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Седельниковскому району, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: 1 ствол спиленного дерева породы сосна, состоящий из двух частей (первая часть ствола № 1п длиной 12 м. 40 см., вторая часть ствола № 1п длиной 4 м. 96 см.), 4 ствола спиленных деревьев породы сосна (ствол № 2п длиной 17 м. 36 см., ствол № 3п длиной 17 м. 57 см., ствол № 4п длиной 18 м., 80 см., ствол № 5п длиной 18 м. 50 см.), 3 ствола спиленных деревьев породы лиственница (ствол № 6п длиной 17 м. 40 см., ствол № 7п длиной 17 м. 77 см., ствол № 8п длиной 17 м. 50 см.) хранящиеся на поле (участке местности с координатами N57°03"41.8" E075°55"31.0") около лесного массива в выделе 9 квартала 21 Кейзесского сельского участкового лесничества бывшего колхоза «

<

данные изъяты>» Седельниковского лесничества, оставить в распоряжении Главного управления лесного хозяйстваОмской области.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «

<

данные изъяты>», находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Седельниковскому району, конфисковать, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, **** года выпуска, переданный для хранения ФИО1, по адресу: 

<

адрес> – оставить по месту хранения. 

Вещественные доказательства по делу: бульдозер «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, **** года выпуска, желтого цвета и металлическая цепь с крюком общей длиной 287 см. переданный для хранения Б. Б.И., по адресу: 

<

адрес>. – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Седельниковский районный суд Омской области. 

Судья Т.А. Вертынская

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор Седельниковского районного суда Омской области от 7 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении судом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Срок наказания (в виде лишения свободы) ФИО1 снизить с 1 года до 11-ти месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Приговор и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы через суд, вынесший приговор, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.