Дело №

55RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр строительных материалов» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр строительных материалов» о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что 08.06.2018 г. между ним и ООО «Центр строительных материалов» заключен договор поставки № 00ЦБ-000139. На основании которого поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы (товар) в количестве и по цене согласно спецификации к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 08.06.2018 г. ФИО1 оплатил по договору 55 200 руб., а поставщик обязался предоставить товар (кирпич облицовочный (одинарный) М -175 в количестве 2400 шт. 

Однако обязательства по поставке кирпича исполнены не был. В адрес ООО «Центр строительных материалов» направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Поставщик обязался вернуть денежные средства в срок до 10.09.2018 г., но повторно обязательства не исполнил.

Просит суд расторгнуть договора поставки, взыскать денежные суммы по договору поставки 55 200 руб., неустойку 55 200 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в пользу потребителя, расходы за составление искового заявления 5 000 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ООО «Центр строительных материалов» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещены, возврат конверта с истечением срока хранения. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1, п. 2 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

П. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 (покупатель) и ООО «Центр строительных материалов» (поставщик) заключен договор поставки № 00ЦБ-000139 от 08 июня 2018 г. 

Предметом договора является, что поставщик обязуется предоставить покупателю строительные материалы в количестве и по цене согласно спецификации к договору, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар. Товарная накладная считается надлежаще оформленной и имеет юридическую силу, при подписании со стороны поставщика и со стороны покупателя (п.1.1. и п.1.2. договора)

Срок поставки товара согласуется покупателем и поставщиком на основании заявки покупателя. Доставка товара осуществляется согласно спецификации с договору. Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, считается день выгрузки товара по указанному покупателем адресу, о чем свидетельствует подписанная представителями сторон товарная накладная. Цена товара определяется согласно спецификации поставщика. Оплата производится на основании экземпляра счета в рублях, в безналичном порядке (п.2.1. – 2.3., п.3.1. договора).

Договор подписан сторонами, оригинал договора представлен в материалы дела. 

Согласно спецификации поставщик обязуется предоставить кирпич облицовочный (одинарный) М-175 Копыловская Керамика (Томск) коричневый 2 400 шт. всего 55 200 руб. 

Спецификация подписана сторона, оригинал представлен суду. 

В связи с неисполнением условий договора в адрес ООО «Центр строительных материалов» направлена претензия от 31.08.2018 г.

На претензии (оригинал представлен суду) имеется запись – возврат денежных средств до 10.09.2018 г. подпись ФИО2 печать ООО «Центр строительных материалов»

03.10.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ООО «Центр строительных материалов» в связи с проведенной проверкой по заявлению ФИО1 

Ответчиком обязательства не исполнены, предусмотренные договором работы (услуги) не выполнены.

Доказательства обратного в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Согласно ст., ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что «поставщиком» в лице ООО «Центр строительных материалов» обязательства по договору не исполнены, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению в том числе и требования о возврате уплаченной сумму по договору 55 200 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 55 200 руб., которая не может превышать сумму оплаченного товара. 

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Следовательно размер неустойки составляет 55 200 рублей исходя из суммы договора, в этой части требования подлежат удовлетворению т.к. заявлены обоснованно.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю изготовителем нарушением исполнения обязательств, подлежит компенсации, размер которой определяется судом.

Принимая во внимание не исполнение условий договора, нарушения сроков выполнения работ и условий договора, необходимость истцу обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., вместо заявленных 15 000 руб. 

В соответствии со ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 дано разъяснение, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет (55 200 руб. + пеня 55 200 руб.+ 5 000 руб. моральный вред)/2 = 57 700 руб. 

Оснований для снижения штрафа суд не усмотрел. 

При этом суд считает необходимым отменить, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была последним получена, но требования удовлетворены не были. 

Добровольно урегулировать спор в период рассмотрения дела судом ответчик не пытался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Представлен договор от 11. 01.2019 г. между ФИО1 ()заказчик) и ФИО3 (исполнитель) 

Предметом договора является оказание услуг составление искового заявления от имени ФИО1 к ООО «Центр строительных материалов» о защите прав потребителя. Цена услуги составляет 5 000 руб. Оплата по договору произведена в полном объеме, о чем имеется расписка в получении денежных средств. 

Суд считает данные требования обоснованными, несение данных расходов необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в доход бюджета г. Омска следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 156 руб. (300 руб. неимущественные требования + 1856руб. имущественные требования).

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр строительных материалов» о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор поставки № 00ЦБ-000139 от 08.06.2018 г. заключенный между ФИО1 и ООО «Центр строительных материалов»

Взыскать с ООО «Центр строительных материалов» в пользу ФИО1 55 200 руб., неустойку 55 200руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя 57 700 руб., расходы за составление искового заявления 5 000 руб., всего 178 100 руб. 

Взыскать с ООО «Центр строительных материалов» государственную пошлину в доход г. Омска в размере 2 156 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 г.