Дело №2-1421/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000974-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 июня 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении и использовании банковской карты. Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> было предано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 37 639,63 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО2 взыскана установленная задолженность по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 301,18 рублей. В счет исполнения указанного судебного постановления денежные средства не поступали. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> (после уступки права) по 

<

дд.мм.гггг> подлежат уплате в размере 33 192,71 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> (после уступки права) по 

<

дд.мм.гггг> подлежат взысканию проценты в размере 537,05 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 17 028,01 рублей. 

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке 809 ГКК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 33 192,71 рублей, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 537,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 17 028,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 рублей, почтовые расходы в размере 88,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии, с правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 22.03.2011 N 435-0-0), что положение ст. 167-ГПК РФ устанавливающее право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

<

дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении и использовании банковской карты. 

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> было предано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 37 639,63 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Передача права (требования) по кредитному договору истцу не противоречит закону и самому договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> с ФИО2 взыскана установленная задолженность по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 301,18 рублей. 

Как установлено судом, в счет исполнения указанного судебного постановления денежные средства не поступали.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> (после уступки права) по 

<

дд.мм.гггг> подлежат уплате в размере 33 192,71 рублей. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> (после уступки права) по 

<

дд.мм.гггг> подлежат взысканию проценты в размере 537,05 рублей. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> подлежат взысканию в размере 17 028,01 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 1 723 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, а также почтовые расходы в размере, что подтверждается почтовым реестром, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке 809 ГКК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 33 192,71 рублей, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 537,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 17 028,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 рублей, почтовые расходы в размере 88,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий