Гр. Дело ------2676/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Директ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Директ Финанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ----- от 24 марта 2016 года: основной долг - 80 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 25 июля 2016 года по 14 марта 2019 года - 150 956 руб. 07 коп., а, начиная с 15 марта 2019 года по день фактического возврата основного долга, начисленные на сумму основного долга 80 000 руб. за каждый месяц просрочки из расчета 72% годовых; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 25 мая 2016 года по 25 августа 2016 года - 3 360 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 543 руб. 16 коп., указав, что по условиям данного договора ответчику предоставлен заем на сумму 80 000 руб. сроком на 12 месяцев по 72% годовых. Дополнительными соглашениями к данному договору ----- от 23 марта 2017 года, ----- от 23 марта 2018 года указанный срок продлевался еще на 12 месяцев, т.е. по 24 марта 2019 года. Ответчик брал на себя обязательство погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с согласованным графиком платежей. Данное денежное обязательство обеспечено залогом недвижимого имущества. Ответчик взятое на себя обязательство по возврату долга в установленные графиком сроки не исполнил. За нарушением обязательств ему в соответствии с условиями договора начислена неустойка.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, в связи с чем судом ей разъяснены последствия признания иска.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Общие правила о договоре займа закреплены в ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно заключенному между сторонами договору потребительского займа № ----- от 24 марта 2016 года ФИО2 предоставлен заем в размере 80 000 рублей под 72 % годовых, которые начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (пункты 1, 2, 4, 7 договора), срок возврата займа был определен в 12 месяцев, дополнительным соглашением от 23 марта 2017 года указанный срок продлен на 12 месяцев - по 24 марта 2018 года, а дополнительным соглашением ----- от 23 марта 2018 года указанный срок продлен еще на 12 месяцев - по 24 марта 2019 года. Сумма займа перечислена ответчику платежным поручением ----- от 30 марта 2016 года. Данное денежное обязательство обеспечено залогом недвижимого имущества (п. 10 договора).

Из условий данного договора следует, что заемщик обязуется полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 72% годовых, не позднее даты, указанной в договоре.

Согласно п. 3.2 Общих условий договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности при нарушении заемщиков сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

За неисполнение обязательств по договору согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 1% в день от суммы задолженности. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Микрофинансовая организация в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» довела до сведения заемщика информацию о полной стоимости займа и иным условиям договора, что подтверждается договором займа, графиком платежей, в которых изложены параметры займа, с которыми ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. 

Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона, действующей до 29 марта 2016 года) следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Факт заключения договора займа, размер заявленных истцом требований и расчет взыскиваемой суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорены, суду представлено заявление о признании иска. В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и в протоколе судебного заседания. 

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также признаны ответчиком. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины отнесены к судебным расходам, они подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Директ Финанс» задолженность по договору займа № ----- от 24 марта 2016 года: 

основной долг - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 июля 2016 года по 14 марта 2019 года - 150956 (сто пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, и далее, начиная с 15 марта 2019 года ежемесячно с применением ставки в размере 72% годовых от суммы займа в размере 80 000 руб. за каждый месяц просрочки по месяц фактической уплаты суммы займа (основного долга); неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 25 мая 2016 года по 25 августа 2016 года - 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 5543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова