УИД 62RS0№-54

Дело № 2-365/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 06 апреля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при помощнике судьи Гургаль Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В данном домовладении зарегистрированы ее дочери: ФИО5 и ФИО2, но фактически ФИО2 в указанном домовладении с августа 2015 года не проживает, вещей ее в доме нет.

После окончания учебного заведения она уехала на работу в 

<

адрес>, где по настоящее время работает и снимает квартиру.

Как указывает истец, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, так как ФИО2 длительное время не проживает по месту регистрации, жилым помещением не пользуется, каких-либо расходов по содержанию дома не несет, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, она же законный представитель третьего лица ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица: отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В направленном в адрес суда заявлении отметчик ФИО2 признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, она понимает его значение и последствия, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись. 

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.