Дело № 1-21/2019

УИД 32RS0019-01-2019-000116-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кошелева С.А.,

представителя потерпевших ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 7 марта 2018 г. с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мглинского РО СП УФССП по Брянской области от 12 марта 2018 г. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 14 августа 2018 г. он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение вышеуказанного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ алиментов в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, не принимая мер по трудоустройству, при отсутствии к этому медицинских противопоказаний и иных препятствий, не имея возможности уплачивать алименты без трудоустройства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в полном объёме не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 584 руб. 55 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного деяния не признал, пояснив, что в период с августа 2018 г. по январь 2019 г. он периодически выезжал на заработки в другие регионы, однако его обманывали и заработную плату не выдавали, поэтому он выплатил в счёт алиментов только 13 000 руб. По месту жительства он не трудоустраивался ввиду низких заработков. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевших ФИО6 подтвердила вышеуказанную задолженность ФИО1 по алиментам, пояснив, что он уплатил в счёт алиментов только 13 000 руб., а также купил детям мобильный телефон стоимостью около 3 000 руб.

Свидетель ФИО7 показала, что как судебный пристав-исполнитель она неоднократно беседовала с ФИО1 и разъясняла ему необходимость уплачивать алименты, выдавала направления в Центр занятости населения для трудоустройства. ФИО1 не пояснял, что не может работать по состоянию здоровья или по другим причинам, обещал трудоустроиться самостоятельно, но не сделал этого до настоящего времени и алименты не платит. 

Виновность подсудимого подтверждается также документами.

Так, согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет сына ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО8, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мглинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание детей в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., по день достижения совершеннолетия сыном ФИО5, а затем – в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, по день достижения совершеннолетия дочерью ФИО8

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Мглинского РО СП УФССП по Брянской области о возбуждении исполнительного производства от 12 марта 2018 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области от 14 августа 2018 г. за неуплату без уважительных причин алиментов по судебному приказу от 7 марта 2018 г. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Задолженность по алиментам по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, как следует из расчёта от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 584 руб. 55 коп., уплачено алиментов за этот период – 13 000 руб.

По направлению, выданному ему ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в Центр занятости населения он не явился, так как согласно справке ГКУ «ЦЗН Мглинского района» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не был зарегистрирован в качестве ищущего работу и безработного.

Проверив и оценив доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого.

С доводом подсудимого об отсутствии вины в неуплате алиментов согласиться нельзя, поскольку доказательств, что он работал, но ему не выплачивали заработную плату, не представлено. 

Свидетель ФИО7 подтвердила, что он ей не сообщал о трудоустройстве.

Невозможность трудоустроиться на работу с высоким заработком не освобождают подсудимого от обязанности уплачивать алименты. Также решением суда, которым с него взысканы алименты, не устанавливался размер его заработной платы для уплаты алиментов.

Доказательств возможности уплачивать алименты без трудоустройства, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, подсудимый также не представил.

Уплата в счёт алиментов 13 000 руб. за период более пяти месяцев не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности по уплате алиментов.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.

Оценивая действия подсудимого как неуплату алиментов без уважительных причин, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих ему трудоустроиться и выплачивать алименты из заработной платы, при отсутствии возможности уплачивать алименты без трудоустройства, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Смягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом данных о его личности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным ограничиться назначением наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая, что после возбуждения уголовного дела поведение ФИО1 не изменилось, по направлению, выданному ему 18 февраля 2019 г. судебным приставом-исполнителем, он в Центр занятости населения для поиска работы не явился, оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Подсудимый не отказывался от защитника, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил, иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с него в федеральный бюджет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, в размере 1 800 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Я.Зайцев