Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г., 

при секретаре - Агаджанян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Союз» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Союз» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

В обосновании заявленных исковых требований указали, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Союз», что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и истцами заключены прямые договоры, что свидетельствует о фактическом потреблении электроэнергии. 

Между АО «РЭС» и истцами имеются подписанные акты об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики истцов, что свидетельствует о фактическом присоединении к электрическим сетям АО «РЭС». 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю СНТ «Союз» ФИО4 с заявлением подать заявку АО «РЭС» на увеличение мощности в соответствии со списком заявленных для увеличения мощности, однако письменного ответа не получили, каких-либо действий по оформлению или подаче документов в АО «РЭС» ответчик не производил. 

ДД.ММ.ГГГГ истцами направлено повторное заявление председателю СНТ «Союз» ФИО4 с просьбой подать заявку с соответствующим пакетом документов в АО «РЭС» на увеличение мощности, до настоящего момента какая-либо информация истцами не получена, заявка в АО «РЭС» не направлена, что свидетельствует об уклонении ФИО4 от исполнения возложенных законом на него обязанностей. 

Истцы не имеют возможности самостоятельно обратиться в АО «РЭС» с заявлением на увеличение мощности подачи электроэнергии, а ответчик не выполняет возложенные на него обязанности, что нарушает права истцов.

Просят признать нежелание и бездействие председателя СНТ «Союз» ФИО4 в подаче заявления на увеличение мощности в АО «РЭС» неправомерным и незаконным.

Обязать председателя СНТ ФИО4 исполнить законные требования истцов и не чинить препятствия в течение трех дней с даты вынесения судебного решения направить заявку с соответствующим пакетом документов в АО «РЭС» на увеличение максимальной мощности до 15 кВт на каждый садовый участок истцов.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя ФИО5, который действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель СНТ «Союз» - председатель правления ФИО4 исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку заявления истцов рассмотрены на общем собрании членами правления, которые приняли решение о возможности подачи соответствующей заявки, но лишь в отношении всех членов СНТ единовременно.

Представитель третьего лица АО «РЭС» ФИО6 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в пояснениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... - далее Правила).

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявитель направляет заявку в сетевую организацию (п. 6, абз. 1 п. 8 Правил).

При этом Правилами установлен специальный порядок подачи заявок для технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на территории садоводства или огородничества.

Так, пунктом 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Исходя из буквального толкования норм права, в случае, если на территории создано некоммерческое товарищество, заявка на осуществление технологического присоединения, в том числе на увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию соответствующим некоммерческим товариществом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: 

<

адрес>

Надлежащее технологическое присоединение объектов СНТ «Союз» - дачных домов и жилой застройки по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер участка №...), с нагрузкой 320 кВт осуществлено АО «РЭС», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ 

Технологическое присоединение к электрическим сетям объектов истцов осуществлено в составе энергопринимающих устройств СНТ «Союз», максимальная мощность, выделенная для электроснабжения объектов истцов, составляет 4 кВт, что подтверждается составленными между истцами и АО «РЭС» актами об осуществлении технологического присоединения.

Из заявлений истцов от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что они обращались к председателю СНТ «Союз» с просьбой подать заявку в АО «РЭС», однако согласно ответам ответчика заседанием правления от ДД.ММ.ГГГГ. было принято увеличивать мощность только на все участки СНТ «Союз» одновременно, и в связи с данным решением, не представляется возможным учитывать интересы лишь нескольких собственников СНТ «Союз». Аналогичные доводы были изложены представителем ответчика и в судебном заседании.

Между тем, суд не может согласиться с указанным доводами представителя ответчика, так как, в случаях установленных п. 2(2) Правил, а также учитывая императивные положения п. 8(5) Правил для увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств истцов в сетевую организацию должно обратиться с заявкой СНТ «Союз, при этом ответчик не вправе препятствовать сетевой организации в перетоке электрической энергии в том объеме, который гарантирован действующим законодательством, а выполнение мероприятий по технологическому присоединению, либо увеличению имеющейся мощности возложено на сетевую организацию АО «РЭС».

Кроме того, положениями ст.18 Федерального закона №... «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплены полномочия правления товарищества, к числу которых, вопреки доводам ответчика не отнесены вопросы о возможности или отсутствии возможности увеличения максимальной мощности, при этом правление обязано создавать необходимые условия для совместного владения и пользования общим имуществом

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на ответчика осуществить подачу заявки в сетевую организацию на увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств, расположенных на земельных участках ответчиков и в сиу положений ст.206 ГПК РФ установить срок для устранения нарушений прав собственников в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие и обязать СНТ «Союз» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда осуществить подачу заявки в сетевую организацию на увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств, расположенных на земельных участках ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова