К делу № 1-214/18г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 18 июля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета Найда Н.В., предоставившей удостоверение № 2658, ордер № 600591, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, в период времени с февраля 2018 года по март 2018 года, более точное время следствием не установлено, имея ключи от терминалов платежных систем, расположенных в Северском и Крымском районах Краснодарского края, принадлежащих ФИО2 и достоверно зная, что в указанных терминалах находятся денежные средства, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств с терминалов платежных систем, принадлежащих ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с февраля 2018 года по 05.03.2018 года, точное время следствием не установлено, путем открытия крышек терминалов платежных систем ключами, которые находились у него, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, единым преступным умыслом, совершил хищение денежных средств, на территории Северского и Крымского районов, а именно: с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Продукты», по 

<

адрес> денежных средств на сумму 3 000 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Продукты», по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 22 050 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Бугорок», по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 6 330 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в магазине «Водолей» по 

<

адрес> № пгт. 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 37 720 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Фортуна-24ч» по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 10 870 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Продукты» по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 13 390 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Продукты» установленного по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 19 130 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Продукты» по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 3 100 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Продукты» по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 10 450 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Продукты», по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 8 100 рублей 00 копеек; с терминала платежных систем №, установленного в помещении магазина «Продукты» по 

<

адрес> совершил хищение денежных средств на сумму 46 110 рублей 00 копеек, при этом с целью тайности совершенных им действий, инкассацию денежной наличности по указанным терминалам платежных систем не производил.Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 180 250 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Найда Н.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Павлов А.С. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Таким образом, судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же в качестве смягчающего обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины ФИО1

Суд учитывает личность подсудимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд находит возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества путем применения ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- DWD-RV диск, изъятый 31.03.2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> А; инкассационный чек №, изъятый в ходе ОМП от 10.03.2018 года, по адресу: 

<

адрес>; копию листа инкассации на 1 листе формата А4; копии листов инкассации на 2 листах формата А4; копии трудового договора № на 4-х листах формата А4 – оставить в материалах уголовного дела;

- фотографический снимок с экрана платежного терминала от 09.03.2018 г., выписку с платежного терминала расположенного в 

<

адрес> от 09.03.2018 г. инкассация №, свидетельство о внесении в ЕГР ИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, договор о приеме платежей субагентом АО «Киви Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 10 660 рублей, (2 купюры достоинством по 500 рублей, 2 купюры достоинством по 1 000 рублей, 59 купюр достоинством по 100 рублей, 33 купюры достоинством по 50 рублей 11 купюр достоинством по 10 рублей) – оставить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов