№ 3/2-410/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, влд. 1, массив 6, дом 4, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 августа 2025 года ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, в отношении ФИО1 

28 августа 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногост. 317 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

28 августа 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 27 октября 2025 года.

17 октября 2025 года руководителем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес срок предварительного следствия продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до03 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2025 года, мотивируя тем, что срок содержания его под стражей истекает 27 октября 2025 года, однако окончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить ответы на ранее направленные поручения, допросить в качестве свидетелей лиц, являвшихся соучастниками ранее совершённых ФИО1 преступлений, а также отбывавших наказание совместно с ФИО1, получить заключение судебной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, осмотреть в полном объеме предметы и документы, изъятые по уголовному делу, провести очные ставки между ФИО1 и очевидцами совершенного преступления, допрошенными в качестве свидетелей и потерпевших, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования по уголовному делу, ля чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за преступления террористической направленности, официально не трудоустроен, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что в случае нахождения ФИО1 на свободе он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить следы преступления, угрожать свидетелям по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным изменение ФИО1 меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы и ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; получено согласие руководителя следственного органа, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на ее территории, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, ранее судим, стойких социальных связей не имеет, сведений о легитимном источнике доходов не представлено, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного источника средств к существованию, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ от14 января 2011 года № 3.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда следственных действий, с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока следствия, и достаточным для завершения расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Лебедева