Дело № 1-42/2020

22RS0022-01-2020-000170-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Драница Е.В., 

при секретаре Мордвиновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены лишением свободы на 34 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 46 минут, ФИО3 находился у себя дома по адресу

<

адрес>, где на находящийся в его пользовании абонентский №, зарегистрированный на имя Потерпевший получил SMS-сообщение с номера «900», в котором увидел, что со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший., к которому подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру №, были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и баланс данного счета составляет 

<

данные изъяты> рублей, и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший., посредством услуги «Мобильный Банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 46 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством услуги «Мобильный Банк», путем направления SMS-сообщения на номер «900» о переводе денежных средств, осуществил безналичный денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 46 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты ФИО3, находясь по адресу

<

адрес>, посредством услуги «Мобильный Банк», путем направления SMS-сообщения на номер «900» о переводе денежных средств, осуществил безналичный денежный перевод в сумме 

<

данные изъяты> рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были зачислены на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО3 тайно похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО3 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, около 22 часов у него возник умысел на перевод денежных средств, которые находились на сим-карте, которую он нашел в 

<

адрес>, когда шел на автобусную остановку. Он пользовался найденной сим-картой около недели, когда на карту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он посмотрел в интернете способ перевода денежных средств. 

<

данные изъяты> рублей с карты списали, 

<

данные изъяты> рублей он перевел себе и потратил на собственные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью, официально нигде не трудоустроен, подрабатывает на пилораме в 

<

адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № по 

<

адрес> края. Данная карта была подключена к услуге «Мобильный банк» к его абонентскому номеру №, который также зарегистрирован на его имя. SIM-карта с указанным абонентским номером находилась в его сотовом телефоне марки «BQ», модели не помнит, в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон, вместе с SIM-картой он утерял в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по пути следования от своего дома по 

<

адрес>. Блокировать свою SIM-карту он не стал, в полицию по факту утери телефона он не обращался, так как утерял телефон по собственной небрежности, факт кражи исключает. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он закинул на счет вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в банкомате в 

<

адрес>. У него сразу были списаны 

<

данные изъяты> рублей банком за годовое обслуживание, так как он первый раз воспользовался картой. После этого он перевел через банкомат со своей карты 

<

данные изъяты> рублей на карту своей знакомой ФИО2. После этого он проверил баланс на счете своей карты, баланс составлял 

<

данные изъяты> рублей. Затем он ушел домой, где пытался установить на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн», ему должен был прийти код доступа для входа в приложение, но код не пришел. Видимо код пришел на утерянную им SIM-карту с абонентским номером №. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13-14 часов, он пошел в банкомат, чтобы снять со своей карты денежные средства, и проверив баланс, обнаружил отсутствие на счете карты 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы узнать куда списаны деньги. Ему сообщили, что деньги были переведены двумя переводами 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей на карту получателя ФИО1 Ш. Граждан с указанными данными он не знает. После этого он понял, что денежные средства у него были похищены, и ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. 

Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который является для него существенным, так как официально он не трудоустроен, фиксированного дохода не имеет. В среднем его доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. У него на иждивении находится сын, он выплачивает алименты в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Оставшиеся денежные средства он тратит на продукты питания, предметы первой необходимости, оплату коммунальных платежей, свободных денежных средств у него нет (том 1 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и обслуживает территорию 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший по факту хищения со счета его (Потерпевший.) банковской карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В ходе работы по материалу проверки им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 было установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Потерпевший утерял свой сотовый телефон, в котором находилась SIM-карта с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к его (Потерпевший.) банковской карте ПАО «Сбербанк России», с которой и были похищены денежные средства. Установлено, что перевод данных денежных средств был осуществлен ФИО1 Ш. 

Далее в ходе отработки ранее судимых жителей 

<

адрес> был установлен ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по 

<

адрес>, данные которого совпадали с лицом, на имя которого был осуществлен перевод денежных средств потерпевшего. После чего было установлено, что у данного гражданина в пользовании находится SIM-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя потерпевшего. Также в ходе осмотра места происшествия он изъял у ФИО5 вышеуказанную SIM-карту с абонентским номером № (том 1 л.д. 48-50). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате дома № 

<

адрес> была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший (том 1 л.д. 7-11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО3, и SIM-карта ПАО «МТС» № (том 1 л.д. 16-21).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, SIM-карта ПАО «МТС» №, ответ на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 66-70).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, SIM-карта ПАО «МТС» №, ответ на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ № (том. 1 л.д. 72).

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", из толкования которой следует, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности в период погашения судимости за аналогичное преступление, не женат, не работает, характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении малолетний ребенок.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд признает и учитывает, в качестве явки с повинной - объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка и молодой возраст виновного. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с учётом требований ст. 73 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности виновного и наличия смягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В срок лишения свободы по настоящему приговору ФИО3 следует зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №;ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №; SIM-карта ПАО «МТС» № возвратить по принадлежности Потерпевший. 

В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме. 

Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, так как он находится в молодим и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, в течение первого месяца испытательного срока приступить к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №;ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответ на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №; SIM-карта ПАО «МТС» № возвратить по принадлежности Потерпевший. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору ФИО3 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи, а так же, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Мартьянова Ю.М.