Дело № 2-3107/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оргадуловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула», истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19 июля 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее Общество) и ФИО1 заключён договор микрозайма № 1000682883/11, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 23000 руб. Ответчик обязался возвратить Обществу такую же сумму (сумму займа) в срок до 11 августа 2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее – Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), c номером транзакции №, по которой получателем является ФИО1, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. Доказательством принятия ответчиком факта заключения договора является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде смс-кода, а так же информации и расчетов (далее – Система кредитования). В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Общества, ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел ответчика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Обществом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений. Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. 20 декабря 2021 г. между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключён договор уступки прав (требований) № 20/12-1. о состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен. Ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору микрозайма № 1000682883/11. За период с 19 июля 2022 г. по 10 декабря 2022 г. образовалась задолженность в сумме 54510 руб., в том числе: основной долг – 23000 руб., проценты – 29998 руб., пени – 1512 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 1000682883/11 от 19 июля 2022 г. по 10 декабря 2022 г. в размере 54510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 30 коп., произвести зачет госпошлины в размере 917 руб. 65 коп., уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в счет частичной уплаты исковой госпошлины. 

Представитель ООО КА «Фабула» ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал на проведении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания, отложенного слушанием на 4 декабря 2013 г. в 10 час. 00 мин., заблаговременно размещено на сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия. 

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2023 г., статьями 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1717/2023 по заявлению ООО КА «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с данным иском.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 названного Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 июля 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1000682883/11 на сумму 23000 руб. под 365,000% годовых (л.д.15-19). 

Общий срок действия настоящего договора: начало - с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России), указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему QIWI Кошелек заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; окончание - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозаем на срок 8 (восемь) календарных дней. Платежной датой является 26 июля 2022 г. (пункт 2 договора микрозайма, л.д. 15).

Займодавец предоставляет заемщику микрозаем - под 1.000% от суммы займа за каждый день пользования (365.000 % годовых) (пункт 4 договора микрозайма, л.д.15).

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (пункт 6 договора микрозайма, л.д. 16).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем (пункт 12 договора микрозайма, л.д. 17).

Запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору не выражено. В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 (четырнадцати) дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном Обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору (пункт 13 договора микрозайма, л.д. 17).

При подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 14 договора микрозайма, л.д. 17).

Указанный договор займа был подписан ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным им в SMS-сообщения от Общества (л.д.25). 

ООО МКК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства по данному договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 23 000 руб., что подтверждается акцептом оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору микрозайма № 1000682883/11 от 19 июля 2022 г. (л.д.20). 

Между тем, 1 августа 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключёно дополнительное соглашение №2870736 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1000682883/11 от 19 июля 2022 г. (л.д.20-30). 

Предметом настоящего Дополнительного соглашения является пролонгация (продление срока) возврата микрозайма по договору до 11 августа 2022 (новая Платежная дата), и изменение определенной договором процентной ставки за пользование микрозаймом на 1.000% от суммы микрозайма за каждый день пользования им и изменение частоты взаимодействия займодавца с должником согласно пункту 17.6. настоящего Дополнительного соглашения. В момент подписания заемщиком настоящего Дополнительного соглашения (либо в течение 12 часов с момента подписания заемщиком настоящего Дополнительного соглашения), заемщик в полном объеме оплачивает начисленные проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 2990 руб. Со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами продолжают начисляться в порядке, предусмотренном договором. В дату, указанную в пункте 17.1. настоящего Дополнительного соглашения (платежная дата) заемщик обязуется выплатить начисленные проценты за пользования денежными средствами и сумму займа в полном объеме. Датой исполнения заемщиком обязательств по настоящему Дополнительному соглашению и договору является дата зачисления всей суммы задолженности на счет займодавца способом, указанным в договоре. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Дополнительным соглашением, действуют условия Договора. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с 2 августа 2022 г., после его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора. В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 17.2. настоящего Дополнительного соглашения, положения настоящего Дополнительного соглашения о пролонгации (продлении) срока возврата микрозайма по договору и изменении процентной ставки за пользование денежными средствами по договору теряют свою силу, при этом положения настоящего Дополнительного соглашения в части изменения частоты взаимодействия Займодавца с должником сохраняют свою силу.

Исходя из закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговорённые в нём условия.

20 декабря 2022 г. между ООО МКК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключён договор уступки прав требования № 20/12-1, согласно которому ООО КА «Фабула» уступлены права требования к заёмщикам – физическим лицам, переданным ООО МКК «ЭББАНКИР» по перечню договоров займа (л.д.31-40). 

На основании указанного договора к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского кредита (микрозайма), заключенному с ООО МКК «ВЭББАНКИР».

Таким образом, ООО КА «Фабула» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключённому с ООО МКК «ВЭББАНКИР» договору потребительского займа.

В связи с неисполнением указанных обязательств ответчиком ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору микрозайма. 19 июля 2023 г. по вышеуказанному заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1000682883/11 от 19 июля 2022 г. размере 545100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 65 коп. В связи с поступлением возражений должника ФИО1 данный судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия, от 22 сентября 2023 г. В связи с чем, истец обратился с указанными требованиями в порядке искового производства в Элистинский городской суд Республики Калмыкия (л.д.4-9). 

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, просило взыскать с заёмщика сумму займа в размере 23 000 руб., задолженность по договору микрозайма №1000682883/11 от 19 июля 2022 г. за период с 19 июля 2022 г. по 10 декабря 2022 г. в размере 29998 руб., пени за период с 19 июля 2022 г. по 10 декабря 2022 г. в размере1512 руб.

Истцом представлен расчёт, который суд находит арифметически верным. 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1000682883/11 от 19 июля 2022 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на общую сумму 1835 руб. 30 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 50343 от 18 апреля 2023 г. (917 руб. 65 коп.), № 151933 от 5 октября 2023 г. (917 руб. 65 коп.), указанная сумма 1835 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №, адрес проживания: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1000682883/11 от 19 июля 2022 г. размере 54510 руб., в том числе: основной долг – 23000 руб., проценты за период с 19 июля 2022 г. по 10 декабря 2022 г. – 29998 руб., пени за период с 19 июля 2022 г. по 10 декабря 2022 г. – 1512 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 руб. 30 коп., всего 56345 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок пять) руб. 30 (тридцать) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.