ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

с участием государственных обвинителей –

помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Христенко Ю.С.,

предъявившей удостоверение № 

<

.....> и ордер № 

<

.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3

ФИО3

ФИО3

ФИО3

ФИО3

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 

ФИО3, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил навесной замок межкомнатной двери, ведущей в помещение зала, через которую незаконно проник в жилое помещение указанной комнаты, откуда тайно похитил: швейную машинку марки «ПМЗ» Подольский механический завод, стоимостью 2 250 рублей, пылесос марки «Чайка 3», стоимостью 1 200 рублей, электрический масляный обогреватель мраки «Timberk Tor 21.1206 НА», стоимостью 867 рублей, детское автомобильное кресло, стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5 717 рублей.

Он же, ФИО3 летом 2007 года, более точное время не установлено, находился на участке местности с географическими координатами 

<

.....> расположенном по 

<

.....> где на дне реки обнаружил обрез одноствольного среднествольного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовленного из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, № и 17517, 1961 года выпуска. Обнаруженный обрез одноствольного охотничьего ружья ФИО3 принес по месту своего жительства, смазал его, замотал в полотенце и спрятал в сложенных деревянных досках, за строящимся домовладением на территории двора, расположенного по адресу: 

<

.....>, где стал незаконно его хранить до 24.05.2023, то есть до обнаружения его сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут 24.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, проводимого в хозяйственных постройках, на территории двора и в помещении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Согласно заключению эксперта № 

<

.....> от 31.05.2023, представленный на экспертизу обрез, изъятый 24.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 06.04.2023 находясь по адресу: 

<

.....>, повредил навесной замок межкомнатной двери, ведущей в помещение зала, проник в жилое помещение указанной комнаты, откуда похитил: швейную машинку, пылесос марки «Чайка 3», электрический масляный обогреватель, детское автомобильное кресло. Летом 2007 года, более точное время не помнит, на берегу реки «Левый Бейсужек», когда ловил раков в реке, обнаружил обрез огнестрельного оружия, который принес по месту своего жительства, смазал его, замотал в полотенце и спрятал в сложенных деревянных досках, за строящимся домовладением на территории двора, расположенного по адресу: 

<

.....>. Позже данный обрез был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 06.04.2023 после 16 часов 00 минут он находился у себя дома в 

<

.....>, и в этот момент ему позвонила ПАС., которая сообщила, что в его доме по адресу

<

.....> совершена кража. Он перечислял ценное имущество, которое находилось в данной комнате, и они выяснили, что отсутствует: детское автомобильное кресло черного цвета, электрический масляный радиатор белого цвета, швейная машинка марки «ПМЗ», выполненная из металла черного цвета с деревянным основанием; пылесос марки «Чайка 3» в корпусе синего цвета. С заключением эксперта о средней рыночной стоимости похищенного имущества ознакомлен и полностью согласен, считает причиненный ущерб в размере 5 717 рублей значительным. Материальный ущерб, причиненный ему, возмещен частично, сумма в размере 4 317 рублей не возмещена, поскольку пылесос марки «Чайка 3», швейная машинка марки «ПМЗ», электрический масляный радиатор находятся в технически неисправном состоянии с механическими повреждениями, а сумма 1 400 рублей за детское автомобильное кресло, которое без повреждений и в исправном состоянии, возмещена путем возврата похищенного. Также все имущество 24.07.2023 возвращено ему под сохранную расписку.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАС. следует, что 06.04.2023 она находилась у себя дома совместно с ДМАА., с которым они распивали спиртные напитки на кухне. Около 11 часов 00 минут 06.04.2023, к ним в гости пришел ФИО3. Спустя некоторое время ДМА ушел спать на диван, находящийся на кухне, а она пошла отдыхать в свою комнату. ФИО5 остался на кухне. 06.04.2023 около 16 часов 00 минут она проснулась, направилась на кухню, заметила, что ФИО3 уже нет, а ДМА. спал на диване в кухне. Вернувшись в коридор, заметила, что входные двери, ведущие в зал, которые всегда находились запертыми на навесной замок, так как там хранилось имущество, принадлежащее ФИО4, находятся в открытом состоянии, пройдя в зал, она обнаружила внешний беспорядок, а также отсутствие автомобильного детского кресла черного цвета, швейной машинки, выполненной из металла черного цвета с деревянным основанием, электрического обогревателя белого цвета, пылесоса синего цвета. После чего она сразу же позвонила в полицию. Стоимость похищенного имущества ей не известна, все имущество принадлежит ФИО4, считает, что хищение данного имущества мог совершить ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДМА следует, что 06.04.2023 около 09 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой ПАС. по адресу: 

<

.....>, с которой они стали распивать спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут, пришел его знакомый ФИО3 по кличке «Змей». Через некоторое время, он отправился спать на диван, находящийся в кухне. При этом ФИО3 и ПАС. остались сидеть на кухне и распивать алкогольные напитки. Около 16 часов 00 минут того же дня его разбудила ПАС. и сказала, что кто-то украл имущество, находившееся в зале, входные двери в который были заперты с помощью навесного замка, также она рассказала ему, что это имущество принадлежит хозяину дома ФИО4, который в настоящее время живет в 

<

.....>, и у которого ПАС. снимает жилое пом ещение. Со слов ПАС. ему известно, что похитили: автомобильное детское кресло черного цвета, швейную машинку, выполненную из металла черного цвета с деревянным основанием, электрический обогреватель белого цвета, пылесос синего цвета, марку и модель которых он не знает. После чего ПАС. по данному факту позвонила в полицию. Кто именно похитил указанное имущество, ему не известно, однако, считает, что хищение данного имущества мог совершить ФИО3, который неоднократно ранее судим.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДВБ. следует, что 06.04.2023 он совместно со своим братом ФИО3 находились по месту своего жительства. В 18 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что 06.04.2023 ФИО3 находился по адресу: Краснодарский 

<

.....>, откуда было похищено имущество. Он сообщил, что ничего не знает о данном факте, а его брат ФИО3 признался в совершенном им преступлении, и сообщил, что может выдать похищенное. В результате чего, с разрешения ДВБ. и разрешения его брата на территории двора домовладения сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия при их участии, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято имущество, а именно: автомобильное детское кресло черного цвета, электрический обогреватель белого цвета, марка и модель ему не известны, швейная машинка черного цвета, марка и модель ему не известны, пылесос синего цвета, марка и модель ему не известны. 24.05.2023 около 15 часов 00 минут он находился дома, в это время его позвал брат ФИО3, который пояснил, что приехали сотрудники полиции. Выйдя на улицу, он увидел двоих сотрудников полиции, которые пояснили, что им поступила оперативная информация, что его брат ФИО3 по месту проживания хранит оружие. Предложили ему и его брату осмотреть, территорию двора, хозяйственные постройки, а также домовладение, на что ДВБ. и ФИО3 дали согласие. За строящимся домовладением кинологическая собака указала на кучу старых досок, укрытых резиновой лентой, где сотрудники полиции обнаружили завернутый в полотенце предмет, схожий с одноствольным обрезом охотничьего ружья. ФИО3 пояснил, что это обрез одноствольного охотничьего ружья, принадлежащий ему, который он примерно в 2007 году нашел в реке «Левый Бейсужек», когда ловил раков, принес его домой, смазал и спрятал в куче досок. О том, что его брат ФИО3 хранил в вышеуказанном месте оружие он не знал. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КСА следует, что 24.05.2023 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, около 15 часов 00 минут они прибыли по адресу: 

<

.....>, где находился проживающий по данному адресу ФИО3, его брат ФИО6 и второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что им поступила оперативная информация, что ФИО3 по месту проживания хранит оружие. За строящимся домовладением кинологическая собака, указала на кучу старых досок, укрытых резиновой лентой. В ходе разбора данных досок, сотрудники полиции обнаружили завернутый в полотенце предмет, конструктивно схожий с одноствольным обрезом охотничьего ружья. ФИО3 пояснил, что обрез одноствольного охотничьего ружья, принадлежит ему, он его нашел примерно в 2007 году в реке «Левый Бейсужек», принес домой, смазал и спрятал в куче досок, за строящимся домовладением. Сотрудники полиции изъяли и опечатали данный предмет. После чего они проследовали с ФИО3 на берег реки «Левый Бейсужек» по 

<

.....>, где он указал место, когда летом 2007 года обнаружил вышеуказанный предмет.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ПКИ. аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.04.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 06.04.2023, согласно 

<

.....> (Том № 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 06.04.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 26-34);

- заключением эксперта № 

<

.....> (Том № 1 л.д. 147-157);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 24.07.2023, 

<

.....>. 

(Тои № 1 л.д. 171-175);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 24.05.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 73-85);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 24.05.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 24.05.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 103-109);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2023, 

<

.....> (Том №1 л.д. 64);

- заключением эксперта № 

<

.....> (Том №1 л.д. 117-124); 

- протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от 11.08.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 240-242);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы от 11.08.2023, 

<

.....> (Том № 1 л.д. 243-250);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога. ФИО3 не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья – наличие инвалидности 

<

.....> 

Обстоятельствами, отягчающими наказание п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья – наличие инвалидности 

<

.....> 

Обстоятельствами, отягчающими наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает требования ст. ст. 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания. При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединить отбытое наказание, а также частично не отбытое наказание по приговру Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.05.2023. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.05.2023, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 26.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО3 отбытую часть наказания по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 26.05.2023 в период с 06.06.2023 по 25.09.2023.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

.....>

<

.....> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков