Дело:1-374/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

09.06.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей Колокольцевой А.В.

ФИО1

представившего ордер и удостоверение, адвоката Ерошова А.С.

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, 02

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 с 13 часов 10.01.2017 года до 31.01.2017 года, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории мебельной фабрики, расположенной по адресу: 

<

...>, литер 4/б, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил циркулярную пилу марки «Makita 5704R» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО6 

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей. 

Он же (подсудимый ФИО2), 02.02.2017 года с 14 часов до 14 часов 30 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории мебельной фабрики, расположенной по адресу: 

<

...>, литер 4/б, воспользовавшись тем, что дверь производственного цеха открыта, внутри помещения никого нет и за ним никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, незаконно проник в производственный цех, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на столе аккумуляторный шуруповерт марки «Metabo D72622» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, входившими в стоимость шуруповерта, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО6 

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Он же (подсудимый ФИО2), 08.02.2017 года с 08 часов 40 минут до 08 часов 43 минут, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, пользуясь моментом, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из припаркованной возле административного здания №10/а по ул. Иртышской в г. Владивостоке автомашины марки «Isuzu Bighorn» государственный регистрационный знак 

<

***>/25rus, зарегистрированной на ФИО7, под управлением ФИО8, открыв переднюю пассажирскую дверь, из салона автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8:

- кожаный портфель фирмы «Mascotte» стоимостью 8 000 рублей, в котором находились:

- наручные часы марки «Скаген» - 8 000 рублей,

- флеш-карта USB на 4 Gb - 200 рублей,

- флеш-карта USB на 8 Gb - 600 рублей,

- чернильная авторучка фирмы «Паркер» - 2 000 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 18 800 рублей. 

Он же (подсудимый ФИО2) с 12 часов 07.02.2017 года до 11 часов 08.02.2017 года, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ГСК №99/2, расположенной по адресу: 

<

...>, литер В, воспользовавшись тем, что дверь гаражного бокса № 41 не заперта, рядом и внутри него никого нет, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавшую на столе угловую шлифмашину марки «Makita 9555NB» серийный номер 314585 стоимостью 5 300 рублей, принадлежащую ФИО9

С похищенным имуществом подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на сумму 5 300 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по событиям: - с 13 часов 10.01.2017 года до 31.01.2017 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- 02.02.2017 года - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- 08.02.2017 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- с 12 часов 07.02.2017 года до 11 часов 08.02.2017 года - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: 

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, признание исковых требований в части невозмещенного ущерба, 

- на основании п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем пояснил в судебном заседании подсудимый и указанные сведения ничем не опровергнуты;

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д. 80, 155, 202, т.2 л.д. 52), 

- на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений 02.02.2017 года и 08.02.2017 года (т.1 л.д. 125, т. 2 л.д. 46).

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст.18 УК РФ - рецидива, так как ФИО2 совершил умышленные преступления, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, который с 25.04.2013 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом – наркомания (т.2 л.д. 86), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений (т.2 л.д. 82), влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ч.2 ст. 68, ч.1 ст. 68 УКФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 73, а также к замене лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 531 УК РФ. 

Также, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, суд не находит оснований к изменению категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимого от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как ФИО2 имеет рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела исковых заявлений потерпевших, их исковые требования надлежит оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить им по принадлежности, как законным владельцам, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления с 13 часов 10.01.2017 года до 31.01.2017 года, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, признать виновным в совершении преступления 02.02.2017 года, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, признать виновным в совершении преступления 08.02.2017 года, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же, признать виновным в совершении преступления с 12 часов 07.02.2017 года до 11 часов 08.02.2017 года, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определить два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.05.2017 года, окончательно к отбытию определить три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрать до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 09.06.2017 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в лишение свободы наказание, отбытое по приговору от 02.05.2017 года: с 15.03.2017 года по 08.06.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: шуруповерт с двумя аккумуляторами и зарядным устройством; хранящийся у потерпевшего ФИО6, портфель, гражданский паспорт, военный билет, свидетельства, удостоверение, наручные часы, флеш-карты, доверенность, договоры, авторучка, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить им по принадлежности, хранящиеся в материалах дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере