1-11/2024

УИД: 35RS0006-01-2023-000772-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 15 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Герасимова В.С.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

защитника Шаповалова А.О., 

при секретаре Бушмаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24 февраля 2015 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по ч.4 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16.09.2022 года освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 час. 05 мин. 23 марта 2023 года до 07 час. 10 мин. 24 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством (угон), подошёл к стоящему на обочине проезжей части дороги напротив ..., автомобилю марки ВАЗ-21043, г.р.з. № регион, принадлежащему А.Ю. Воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, через не запертую дверь проник в салон автомобиля, путем соединения проводов зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля. Не запустив двигатель автомобиля, ФИО1 прицепил буксировочный трос к вышеуказанному автомобилю, а второй конец троса к неустановленному в ходе дознания автомобилю под управлением неустановленного в ходе дознания лица. После чего, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения поездки, ФИО1 сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № регион, не имея соответствующего разрешения на право пользования и распоряжения автомобилем, при помощи буксирующего автомобиля, съехал с места стоянки, выехал на проезжую часть дороги и совершил поездку на расстояние около 150 метров и движение на автомобиле прекратил у ..., где бросил вышеуказанный автомобиль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д.108-109, л.д.111-115) следует, что 23.03.2023 года его доставили в ОМВД России по Великоустюгскому району, откуда он пешком направился домой, в г. В. Устюг ориентируется плохо. Увидел стоящий на обочине дороги автомобиль марки ВАЗ-2104 белого цвета. У него возник умысел попробовать угнать данный автомобиль, чтобы на нем добраться до дома в ..., и он решил проникнуть в данный автомобиль, его завести и поехать к месту своего проживания, дверь машины оказалась открытой. Он залез в салон автомобиля и попытался завести машину путем замыкания проводов зажигания, выдернув их из замка зажигания, но завести автомобиль не получилось, пошел к автомобилю, который стоял напротив через дорогу, открыл капот. Из-под капота достал аккумулятор. Далее аккумулятор он перенес к автомобилю ВАЗ-2104, установил его и вновь попытался завести двигатель автомобиля для дальнейшего его движения, но завести его у него снова не получилось и тогда он решил автомобиль ВАЗ-2104 своими силами толкнуть и таким образом запустить двигатель, но автомобиль остановился на проезжей части. Мимо проезжал автомобиль, который остановился рядом с ним, за рулем находился ранее незнакомый ему молодой человек, который предложил помощь, а именно отбуксировать автомобиль тем самым его завести. Подцепив автомобиль буксировочным тросом, они начали движение по проезжей части, проехав примерно метров 150, двигатель не запускался и отцепив трос, молодой человек уехал в неизвестном направлении. Тогда он решил пешком добираться до дома. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.Ю. , согласно которым он проживает по адресу: .... В его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21083, г.р.з. №. Также в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2104, г.р.з. №, кузов автомобиля белого цвета, который с осени 2022 года припаркован напротив его дома, на противоположной стороне дороги ... на левой обочине, в автомобиле отсутствовал аккумулятор, и было спущено левое заднее колесо, ключей зажигания в автомобиле не было. Двери автомобиля были не закрыты на запорные устройства. Автомобиль марки ВАЗ- 21083, г.р.з. №, стоял возле его дома на правой обочине проезжей части дороги ..., автомобиль находился в исправном состоянии, двери автомобиля были закрыты на запорные устройства, дверь багажника на запорное устройство была не закрыта. 23.03.2023 года вечером уехал из дома, оба автомобиля находились на своих местах. 24.03.2023 года утром обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2104, г.р.з. №, стоит на обочине проезжей части дороги ... примерно в 150 метрах от первоначального места его стоянки, установлена аккумуляторная батарея из автомобиля марки ВАЗ-21083, г.р.з. №. Провода зажигания выдернуты из замка зажигания и соединены между собой. Он понял, что автомобиль пытались угнать. По камерам видеонаблюдения, установленных на его доме, видно, как неизвестный молодой человек подошел к автомобилю марки ВАЗ-2104, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон. После чего неоднократно выходил из автомобиля, пытался толкать руками автомобиль, видимо, чтобы завести. Но не получилось и молодой человек стал останавливать попутные машины. Остановилась какая-то машина, за рулем был молодой человек и они стали буксировать его автомобиль марки ВАЗ-2104. Они отогнали от места стоянки его автомобиль примерно на 150 метров. После чего молодой человек на своем автомобиле уехал. Молодой человек, который пытался угнать его автомобиль, подходил к нему в последствии, просил прощение за совершенные действия. Ранее он данного молодого человека не знал и нигде не видел, разрешения на управление автомобилем он ему не давал (л.д.39-42);

- показаниями свидетеля И.С. – ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, из которых следует, что в ходе проверки по сообщению от 24.03.2023 года от А.Ю. о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2104, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидел, что неизвестный молодой человек подходит к автомобилю марки ВАЗ-2104, открывает дверь, садится на водительское сиденье, через некоторое время выходит, мимо проезжает автомобиль марки ВАЗ темного цвета, молодой человек останавливает автомобиль, и прицепляет тросс к автомобилю марки ВАЗ-2104, после чего садится на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-2104 и отбуксировывают его с места стоянки при помощи автомобиля марки ВАЗ темного цвета. Данные фрагменты видеозаписи он с монитора записал на свой телефон. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что угон автомобиля марки ВАЗ-2104, принадлежащий А.Ю. , совершил ФИО1 (л.д.48-51);

- заявлением А.Ю. от 24.03.2023 года, согласно которому он просит оказать помощь в розыске лиц, которые пытались совершить угон автомобиля марки ВАЗ-2104 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года - участка местности по адресу: .... Возле дома с левой стороны стоит автомобиль марки ВАЗ-2108, г.р.з. №, аккумуляторная батарея в автомобиле отсутствует. Со слов собственника автомобиля А.Ю. , из-под солнцезащитного козырька пропали принадлежащие ему документы. На земле возле автомобиля обнаружен и изъят след обуви. Со слов А.Ю. , напротив дома стоял принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2104, г.р.з. №. В ходе осмотра на данном участке автомобиль марки ВАЗ-2104, г.р.з. №, не обнаружен. На земле, где стоял автомобиль, обнаружен и изъят след обуви (л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года - участка местности по адресу: ..., на котором обнаружен автомобиль марки ВАЗ-2104, г.р.з. №, кузов автомобиля белого цвета, левое заднее колесо спущено, спереди имеется буксировочный трос. Провода зажигания выдернуты из замка зажигания и соединены между собой. В автомобиле установлена аккумуляторная батарея (л.д.10-12);

- актом изъятия от 24.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие документов на имя А.Ю. (л.д.17-20);

- вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ-2104, г.р.з. №, который выдан на ответственное хранение владельцу А.Ю. (л.д.52);

- протоколом выемки от 24.03.2023 года, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 прозведена выемка обуви - кроссовок, в которой он находился в момент совершения преступления (л.д.55);- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 года - обуви - пары кроссовок черного цвета со шнурками черного цвета. Низ подошвы кроссовок не имеет повреждений и потертости, размер кроссовок 40 (л.д.56);

- вещественном доказательством - парой кроссовок, изъятых у подозреваемого ФИО1, которые хранятся при уголовном деле (л.д.57);

- протоколом выемки от 05.05.2023 года, в соответствии с которым у свидетеля И.С. произведена выемка документов на имя А.Ю. (л.д.59);

- ввещественными доказательствами: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством, полисами МС на имя А.Ю. , свидетельством о регистрации ТС «№» на автомобиль марки Хендай Соната», регистрационный знак № - «№», свидетельством о регистрации ТС «№» на автомобиль марки «ВАЗ-21083», регистрационный знак ТС «№», страховым полисом на автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак транспортного средства «№», (л.д.62); а также протоколом осмотра данных предметов от 05.05.2023 года, (л.д. 60-61);

- протоколом выемки от 05.05.2023 года, в соответствии с которым у свидетеля И.С. произведена выемка мобильного телефона марки «IPHONE XR», с фрагментами видеозаписи от 24.03.2023 года угона автомобиля марки ВАЗ-2104, г.р.з. № (л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 года, в соответствии с которым объектом осмотра является мобильный телефон марки «IPHONE XR», видеофайлов от 24.03.2023, и зафиксировано, что на проезжей части дороги стоит автомобиль марки ВАЗ-2104 белого цвета. Мимо проезжает автомобиль марки ВАЗ кузов автомобиля темного цвета, который останавливается впереди автомобиля марки ВАЗ-2104. На проезжей части дороги стоит автомобиль марки ВАЗ-2104 белого цвета, водительская дверь которого открыта настежь. Впереди данного автомобиля стоит автомобиль марки ВАЗ кузов темного цвета, за рулем которого сидит человек. Двери автомобиля марки ВАЗ темного цвета закрыты. На улице находится молодой человек, одетый в темную одежду, который прикрепляет трос к передней части автомобиля марки ВАЗ-2104 и к задней части автомобиля марки ВАЗ темного цвета. После чего молодой человек садится на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-2104, закрывает водительскую дверь и оба автомобиля начинают движение и скрываются из поля видимости камер видеонаблюдения. В ходе осмотра данное видео с телефона записано на оптический диск, который в последствии был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, скреплен одним отрезком с оттиском круглой печати «Для справок», выполненным красящим материалом фиолетового цвета, заверен подписями понятых и дознавателя. После чего видео с телефона было удалено (л.д. 66-67);

- вещественным доказательством - оптическим диском с фрагментами видеозаписи от 24.03.2023 года, который хранится при уголовном деле (л.д.72);

- заключением эксперта №83 от 06.04.2023 года, согласно которому два следа обуви, изъятые при осмотре места происшествия от 24 марта 2023 года по адресу: ..., не пригодны для идентификации конкретной обуви их оставившей, а пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей. Два следа обуви, изъятые при проведении осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, могли быть оставлены низом подошв кроссовок, изъятых у ФИО1 (л.д.95-98).

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, каких- либо существенных противоречий не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Таким образом, в действиях ФИО1 имеются все признаки оконченного преступления в виде угона.

У ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. В момент совершения преступления ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло задолго до совершения им данного деликта. Однако выраженность 

<

данные изъяты> расстройства, имеющегося у ФИО1, не лишает и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.104-105). В связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснения (л.д.24), активное способствование расследованию преступления, состояние его психического здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд также не находит. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, определив размер наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 августа 2023 г. подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен розыск. 

По сообщению ОМВД России по Великоустюгскому району от 27 сентября 2023 г. ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по .... В материалах дела имеются сведения о задержании ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по другому уголовному делу (УД №). 

Таким образом, по настоящему делу ФИО1 не задерживался, находится под стражей с 16 сентября 2023 г. по другому уголовному делу. 

Согласно ст.58 УК РФ, учитывая наличие рецидива (простого) местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (ОДНОГО) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Избрать ФИО1 на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 15 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не может превышать срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-2104, г.р.з. №, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, полисы ОМС, на имя А.Ю. ; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Хендай Соната г.р.з. №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21083 г.р.з. №; страховой полис на автомобиль ВАЗ-21083; - оставить у законного владельца А.Ю. ;

- пару кроссовок - вернуть ФИО1;

- диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Казаринова Т.В.