№ 2-77/2025 (2-665/2024) 

УИД 39RS0008-01-2024-000926-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 19 февраля 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Заемщика выдана кредитная карта 

<

...> по эмиссионному контракту 

<

...>, открыт счет 

<

...>. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период с 16 января 2024 года по 18 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 58 454,97 руб., из них 50 559,18 руб. – просроченный основной долг, 7 895,79 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика (солидарно с ответчиков) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитного договору в сумме 58 454,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично в связи с тем, что 04 февраля 2025 года произвел оплату в счет погашения задолженности в размере 15 000 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС администрации МО «Гусевский городской округ» (л.д. 44). 

Как следует из представленного нотариусом Гусевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 наследственного дела 

<

...> к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2 – ФИО7 с заявлением об отказе в принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО1

Нотариусом разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 103 082,70 руб., денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на дату смерти 

<

данные изъяты> руб. (

<

...> – 

<

...>

При этом постановлением нотариуса ФИО1 выплачено 

<

...> руб. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 с денежных средств, находящихся на счете 

<

...>.

В абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ указано, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. 

Соответственно стоимость наследственного имущества составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> доли земельного участка) + 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> (расходы на достойные похороны) + 

<

данные изъяты> руб.), что превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершей.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора от 24 января 2024 года о том, что обязательство заемщика ФИО2 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по кредитному договору 

<

...> (кредитная карта) не исполнено, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 911,70 руб. (л.д. 61-78). 

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением 

<

...> на получение кредитной карты. В заявлении-анкете указаны Ф.И.О., дата и место рождения, паспортные данные, место проживания, номера телефонов, место работы.

Сбербанк акцептовал оферту ФИО2, открыл счет 

<

...> и выдал ей кредитную карту, которая получена ФИО2 лично, таким образом, стороны заключили договор кредитной карты (л.д. 21-22).

В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте указаны сумма кредита – 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,0 % годовых, срок предоставления кредита – 36 месяцев, а также минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 1).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанные в отчете (п. 4.1.1, 4.1.4) (л.д. 23-25).Как усматривается из представленных документов ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, при помощи банковской карты осуществляла различные операции, например, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана сумма 11 330 руб., вносила необходимые суммы, которые ей выставлялись для погашения (л.д. 9-16). 

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежащим образом исполняла условия заключенного договора кредитной карты 

<

...>

Как указано выше ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, 16 января 2024 года сумма в размере 1 011,19 руб. вынесена на просрочку. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810, 811 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18 октября 2024 года общая сумма задолженности ФИО2 перед банком по договору кредитной карты составляет 58 454,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 50 559,18 руб., просроченные проценты – 7 895,79 руб. (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что 04 февраля 2025 года ФИО1 (в ходе рассмотрения дела) частично погасил задолженность в размере 15 000 руб. (л.д. 96), соответственно погасил сумму просроченных процентов в размере 7 895,79 руб. и частично основной долг в размере 7 104,21 руб., сумма задолженности составит 43 454,97 руб. (просроченный основной долг).

Учитывая, что обязательства ФИО2 по возврату основного долга до настоящего времени в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО2 достаточна для погашения задолженности перед истцом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 43 454,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований (в том числе частично) ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карты с наследников умершего заемщика удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

...>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>): 

- задолженность по кредитной карте 

<

...> по эмиссионному контракту 

<

...>, заключенному с ФИО2, за период с 16 января 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 43 454,97 рублей (просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 47 454,97 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего от умершей ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года. 

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова