Дело № 1-328/2025

УИД 60RS0001-01-2025-003543-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Малямовой В.М.,

при секретаре

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя

подсудимого

ФИО2,

К.С.Я.,

защитника

Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.С.Я., 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-13.02.2025 Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей с 28.10.2024 по 13.02.2025 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; освобождён по отбытию наказания 13.02.2025 на основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.03.2025 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут К.С.Я. в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее ему незнакомым Ф.Е.В. находился у дома № 38 по ул. Вокзальной в г. Пскове, когда у Ф.Е.В. из кармана куртки выпал на тротуар принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Мах», 256 Гб, в силиконовом чехле. В указанный период у К.С.Я. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно с целью незаконного обогащения, К.С.Я. 21.03.2025 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут подошёл к лежавшему на тротуаре возле дома № 38 по ул. Вокзальной в г. Пскове принадлежащему Ф.Е.В. мобильному телефону марки «Iphone 11 Pro Мах», 256 Гб, стоимостью 14 395 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем для Ф.Е.В., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный мобильный телефон и положил в карман надетой на нём куртки, после чего ушёл от дома № 38 по ул. Вокзальной в г. Пскове, тем самым К.С.Я. совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом К.С.Я. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 14 395 рублей 50 копеек.

Суд удостоверился, что подсудимый К.С.Я. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитного по рассмотрению уголовного дела в особом порядке поддержала, с квалификацией действий своего подзащитного согласна.

Потерпевший Ф.Е.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимого К.С.Я. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке также не возражал.

С учётом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что К.С.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый К.С.Я. на учёте в психоневрологической и наркологической службе не состоит (т. 1 л.д. 190, 191), по месту жительства на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 193), в период с 18.10.2013 по 31.10.2013 находился на лечении в филиале «Великолукский № 2» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 187), согласно ответу на запрос из ГБУЗ ПО «Бежаницкая межрайонная больница» на учёте у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 195).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 600/а от 08.04.2025 К.С.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период вменяемого деяния у К.С.Я. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию К.С.Я. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера К.С.Я. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) в настоящее время у К.С.Я. не выявлено (т. 1 л.д. 205-206).

С учётом указанного заключения, а также поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, не вызывающего сомнения в его психическом здоровье, суд приходит к выводу, что К.С.Я. вменяем, как в настоящее время, так и во время совершения им преступления, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения К.С.Я. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания К.С.Я. суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания подсудимому в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ К.С.Я. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

К.С.Я. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Бежаницком районе Псковской области (т. 1 л.д. 155-159), холост, проживает в Пскове с сожительницей и тремя её малолетними детьми, трудоустроен неофициально, ранее судим за совершения тяжкого преступления корыстной направленности (т. 1 л.д. 161, 163, 169-179), за что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 183-184), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 185), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области – удовлетворительно (т. 1 л.д. 199), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 1 л.д. 189), на воинском учёте не состоит (т. 1 л.д. 196, 197), имеет хронические заболевания, согласно медицинской справке филиала «больница № 3» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России заболеваний у К.С.Я., препятствующих содержанию под стражей не выявлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому К.С.Я. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом также признаются полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, оказание помощи малолетним детям сожительницы. 

Отягчающим наказание подсудимому К.С.Я. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершённого К.С.Я. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который спустя непродолжительный период времени после осуждения за совершение преступления корыстной направленности совершил новое преступление, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения К.С.Я. наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания К.С.Я. не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у подсудимого К.С.Я. не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает подсудимому К.С.Я., полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в отношении подсудимого К.С.Я. не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ и исходит из того, что К.С.Я. совершил преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, который по своему виду является простым, однако К.С.Я. не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку осуждался к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения и не отбывал наказание в исправительном учреждении. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

С учетом всех данных о личности К.С.Я. и обстоятельств совершения им преступления через непродолжительное время после провозглашения в отношения него приговора за совершение предыдущего преступления корыстной направленности и в короткий промежуток времени после освобождения из следственного изолятора, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить К.С.Я. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора К.С.Я. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей К.С.Я. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. на стадии предварительного следствия в размере 11 014 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми мобильный телефон и чехол, переданные потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.С.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения К.С.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания К.С.Я. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания К.С.Я. под стражей с 06.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. на стадии предварительного следствия в размере 11 014 рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro Мах» и чехол от него, переданные потерпевшему Ф.Е.В., – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, подачей жалобы или представления в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, также осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 22.08.2025.