П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Веселых А.Ю. 

при секретаре Никитиной М.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, препятствуя составлению административного протокола, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом оказал сопротивление сотрудникам полиции, взявшись за форменное обмундирование и пытаясь применить физическую силу, тем сам оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснив, что сожалеет о случившемся. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 упомянутого закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2 ч.1 п. «б» Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей;

- Показаниями старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, который в судебном заседании показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он нес службу по 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль «Тойота Корона» под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. Он пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль для проверки его на состояние алкогольного опьянения. В ходе составления материалов ФИО1, сославшись на плохое самочувствие, вышел из служебного автомобиля, и через некоторое время побежал в сторону. Догнав ФИО1, тот пытался оказать физическую силу, в связи с чем были применены специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). 

- Рапортами ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены аналогичные сведения; 

Проанализировав изложенные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. 

Изложенные свидетелем ФИО2 показания суд находит достоверными. Они последовательны, соответствуют сведениям, изложенным в рапортах, содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу и не оспариваются ФИО1, который, признав вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. 

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, он составлен с участием ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматривается, при этом судья исходит из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя. Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 наказания в порядке ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель штрафа: 

<

адрес> 

<

адрес> №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Веселых