Дело № 2-2460/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе 

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Булдаковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО КБ «Русский Славянский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности. 

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что {Дата изъята} между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере { ... }., со сроком возврата {Дата изъята}, процентная ставка - 27,50 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении по возврату суммы кредита и процентов. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в общей сумме { ... }., в том числе: { ... }. – задолженность по основному долгу, { ... }. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины – { ... } руб.

Представитель истца АО КБ «Русский Славянский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия своего представителя, указывая, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не известил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено:

{Дата изъята} между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого АО КБ «Русский Славянский Банк» предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере { ... }., со сроком возврата {Дата изъята}, с уплатой 27,50 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, ежемесячно вносить равные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 05 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «потребительского кредита», договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Как следует из искового заявления и представленных в дело документов, ответчиком условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Данный факт ответчиком не оспорен. В связи с данными обстоятельствами банком принято решение о досрочном взыскании кредита, задолженность по которому на {Дата изъята} составляет 803 071 руб. 70 коп. Выставленное ответчику требование Банка от {Дата изъята} о погашении имеющейся задолженности в полном объеме в течение десяти дней с момента получения требования осталось без добровольного удовлетворения ФИО1, долг не погашен, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Изучив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному суду истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком на {Дата изъята} составляет в общей сумме { ... }., в том числе: { ... }. – задолженность по основному долгу, { ... } – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленные договором сроки не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере { ... } руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Русский Славянский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский Банк» задолженность по кредитному договору в размере { ... }., в том числе: { ... }. – задолженность по основному долгу, { ... }. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины – { ... } рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017.