Дело № 2 - 476/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 04 декабря 2017 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований указано, что 06 мая 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер № ELOTTUF3AIK9K8140506. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 160 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7 700 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 139 042, 65 рублей, а именно просроченный основной долг – 117 971,38 рублей, комиссия за обслуживание счета - 12 775, 80 рублей, штрафы и неустойки – 8 295, 47 рублей. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 31 мая 2017 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 будучи извещенной, о причинах неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из ст. 433 Гражданского кодекса РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года, организационно - правовая форма ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменена на АО «АЛЬФА-БАНК». 

Как следует из материалов дела, 06 мая 2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № ILOTTUF3AIK9K8140506, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 160 500 рублей под 14,99% годовых, сроком на срок 48 месяцев. 

По условиям соглашения, погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 7 700 рублей. 

Также соглашением установлено, что за обслуживание счета ежемесячно уплачивается комиссия в размере 1,99% от суммы кредита.

В анкете-заявлении на получение кредита наличными от 06 мая 2014 года ответчик подтвердил свое согласие с общими условиями предоставления кредита наличными (с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита наличными, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении (п. 2.8); клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (п. 3.3); банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (п. 6.4).

Согласно выписке по счету сумма кредита перечислена на счет ответчика, однако ответчик, свои обязательства по соглашению о кредитовании ответчик надлежащим образом не исполняет. 

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AIK9K8140506 от 06 мая 2014 года по состоянию на 11 августа 2017 года составила 139 042 рубля 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 117 971,38 рублей, комиссия за обслуживание счета – 12 775 рублей 80 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 063 рубля 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6 231 рубль 77 копеек. 

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета признает его обоснованным и арифметически верным.

Определением мирового судьи по судебному участку № 58 по Хангаласскому району от 31 мая 2017 года, судебный приказ № 2-317/2017 от 04 мая 2017 года о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № ELOTTUF3AIK9K8140506 от 06 мая 2014 года был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга и комиссии за обслуживание счета подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для уменьшения сумм по этим взысканиям у суда не имеется.

По требованию о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В пункте 5 общих условий предоставления кредита наличными установлена ответственность заемщика в случае нарушения им обязательств по погашению задолженности в виде неустойки в размере 2% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно погашения основного долга (части основного долга), от суммы неуплаченных процентов, а также неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, (подпункты 5.1., 5.2., 5.3.).

Согласно 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчик каких либо возражений относительно размера неустойки не заявлял, в связи с чем, оснований уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 980рублей 85 копеек. 

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AIK9K8140506 от 06 мая 2014 года в сумме: основной долг размере 117 971 рублей 38 копеек, неустойку в размере 8 295 рублей 47 копеек, комиссию за обслуживание счета в сумме 12 775 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей 85 копеек, а всего 143 023 (сто сорок три тысячи двадцать три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.П.Кириллин

Решение в окончательной форме вынесено 08 декабря 2017 года