Копия Дело № 2-46/2025 (№ 2-370/2024)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - Истец, ИП ФИО1, Исполнитель) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Плательщик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивировав свои требования тем, что 14.04.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по размещению в пансионате, оказанию социально-бытовых и социально-психологических услуг № в форме подписания соглашения о присоединении к вышеуказанному договору. Истец, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию комплексных услуг по обеспечению проживания, ухода, оказание социально-бытовых и социально-психологических услуг для пожилого родственника ответчика - ФИО4, а Ответчик как плательщик обязался оплатить оказанные услуги.

Исполнитель осуществлял свои обязанности в надлежащем виде и соответствующего качества. Однако Плательщик не оплатил оказанные услуги в срок.

Период оказания услуг с 14.04.2024г. по 23.07.2024г.

Договор расторгнут на основании соглашения сторон от 23.07.2024г. Между сторонами подписан Акт оказанных услуг, которым стороны подтвердили общую их стоимость, а также то, что Плательщик не имеет претензий к Исполнителю по качеству оказанных услуг. Кроме того между сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность плательщика перед Исполнителем составила 85 040 руб. На данную сумму задолженности Плательщик написал расписку, что обязуется погасить задолженность до 05.09.2024г.

В связи с неоплатой задолженности по расписке, Исполнитель направил в адрес Плательщика претензию с требованием ее погасить.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 85 040 руб.; неустойку по договору в размере 8 400 руб.

Истец в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения в сфере возмездного оказания услуг регулируются главой 39 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Соглсно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.04.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по размещению в пансионате, оказанию социально-бытовых и социально-психологических услуг № в форме подписания соглашения о присоединении к вышеуказанному договору.

Согласно п. п. 6.3.2. договора на оказание услуг № от 14.04.2024г. Плательщик обязан своевременно оплатить услуги, предусмотренные п. 1 настоящего договора.

Истец, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию комплексных услуг по обеспечению проживания, ухода, оказание социально-бытовых и социально-психологических услуг для пожилого родственника ответчика - ФИО4, а Ответчик как плательщик обязался оплатить оказанные услуги.

Исполнитель осуществлял свои обязанности в надлежащем виде и соответствующего качества. Однако Плательщик не оплатил оказанные услуги в срок.

Период оказания услуг с 14.04.2024г. по 23.07.2024г.

Договор расторгнут на основании соглашения сторон от 23.07.2024г. Между сторонами подписан Акт оказанных услуг №, которым стороны подтвердили их общую стоимость, а также то, что Плательщик не имеет претензий к Исполнителю по качеству оказанных услуг. Кроме того между сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которому задолженность плательщика перед Исполнителем составила 85 040 руб. На данную сумму задолженности Плательщик написал расписку, что обязуется погасить задолженность до 05.09.2024г.

В связи с неоплатой задолженности по расписке, Исполнитель 04.10.2024г. направил в адрес Плательщика претензию с требованием ее погасить, однако на сегодняшний день задолженность по оплате услуг не погашена.

Поскольку ответчик в установленный договором срок своих обязательств по оплате услуг не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору на оказание услуг по размещению в пансионате и оказанию социально-бытовых, социально-психологических услуг № от 14.04.2024г. за период с 14.04.2024г. по 23.07.2024г. в размере 85 040 руб.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону. 

В соответствии с п. 5.3. договора в случае просрочки оплаты услуг плательщик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 100 руб. от суммы долга за каждый день просрочки.

На день подачи искового заявления просрочка по оплате составляет 84 дня (с 05.09.2024г. по 29.11.2024г., день подачи иска). Таким образом, сумма неустойки составляет 8 400 руб. (формула расчета: 100 руб. * 84 дня = 8 400 руб.).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку истцом при подаче иска была уплачена данная сумма, что подтверждается копией платежного поручения № от 03.12.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание социально-бытовых, социально-психологических услуг № от 14.04.2024г. в размере 85 040 руб.; неустойку в размере 8 400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов