Дело № 1-225/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2018 года г. Ухта 

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре А.В. Белка,

с участием: государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Верхогляд А.В., представившей ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

- ФИО1, ранее судимого:

- 

<

...> г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб., на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года. 

Постановлением от 

<

...> г. принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- 

<

...> г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. Освобожден – 

<

...> г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней;

- 

<

...> г. по ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 70 УК РФ , к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден – 

<

...> г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней;

- 

<

...> г. по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 7 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 

<

...> г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ , к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением от 

<

...> г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 26 дней. 

Постановлением от 

<

...> г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 9 дней. Освободившегося – 

<

...> г. по отбытии срока наказания;

- 

<

...> г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившегося – 

<

...> г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-49 , расположенной по адресу: ...., реализуя преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, ввел в заблуждение КАВ, пообещав оказать содействие в условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания за материальное вознаграждение в размере не менее 150000 руб., не имея возможности выполнить данное обещание. 

Реализуя преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, достигнув устной договоренности с КАВ об оплате действий по условно-досрочному освобождению последнего, попросил его осуществить перевод денежных средств в размере 40000 руб. для начала процедуры освобождения КАВ из исправительного учреждения. 

Далее, ФИО1 освободившись из мест лишения свободы, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с КАВ, в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. путем обмана похитил денежные средства в размере 158000 рублей, принадлежащие КЛВ, а именно:

- в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г.., находясь на территории города Печора, получил от МВБ. посредством банковского перевода ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 40000 рублей;

- 

<

...> г., находясь в помещении отделения № 8617 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: просп. Ленина, д. 75, г. Ухта, посредством банковского перевода системы «Колибри» получил от ШВА денежные средства в размере 50000 рублей;

- в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., находясь на территории города Ухта, посредством услуг ПАО «Сбербанк России» получил от АПВ денежные средства в размере 30000 руб.;

- в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г., находясь на территории города Ухта, посредством услуг ПАО «Сбербанк России» получил от ПИВ переводы денежных средств в размере 10000 руб., 10000 руб., 15000 руб. и 3000 руб., всего на общую сумму 38000 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. убедил КАВ в том, что обеспечит сохранность мобильного телефона , приобретенного КЛВ для КАВ к моменту освобождения последнего из исправительного учреждения. 

После чего, ФИО1 

<

...> г. находясь в помещении почты, получил от КАВ посылку с мобильным телефоном стоимостью 

<

***> руб., принадлежащим КЛВ, который путем обмана похитил, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей КЛВ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 165000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

В соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная о том, что потерпевшая подозревает его в совершении хищения и намеревается обратиться с заявлением в полицию, находясь в связи с этим в ОМВД России по г. Ухта, составил протокол явки с повинной, то есть сделал это вынуждено, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений, направленных против собственности, не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы , суд, с учетом изложенного, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

В целях надлежащего контроля над осужденным после освобождения из учреждений пенитенциарной системы, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление ФИО1 совершил в условиях рецидива, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 мая 2018 г., с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с назначением к дополнительному наказанию, предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий