№2а-262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск 26 апреля 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием:

административного ответчика: ФИО1, 

помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.,

представителя административного истца ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» обратился в Бийский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Рудничным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области приговор от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством и ФИО1 осужден к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, на основании ст. 86 ч.3 п. «Д» УК РФ дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное гражданином ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с частью 1 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение календарного года совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАПРФ от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «Нисса» помощником кладовщика. Проживает с сожительницей ФИО, воспитывают малолетних детей.

По характеру вспыльчивый, был замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, это короткий срок для исправления, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов.

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Одновременно установить ему ограничения на срок три года в виде:

- не выезжать за пределы Бийского района и г. Бийска Алтайского края без маршрутного листа и уведомления участкового уполномоченного полиции;

- являться 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания;

В судебном заседании представитель административного истца - ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО2 на удовлетворении административного иска настаивал, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту решения - Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области приговор от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством и ФИО1 осужден к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, на основании п. «Д» ч.3 ст. 86 УК РФ дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и в установленном законом порядке не снята.

Поскольку согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы, суд считает, что срок погашения судимости ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять со дня его освобождения (11.07.2014г.), соответственно срок погашения судимости ФИО1 по указанному приговору суда, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении срока административного надзора в соответствии с требованиями п.1 ч.1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» с учетом п. «д» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), на срок 3 года.

Таким образом, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор сроком на 3 года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно данным, предоставленным КГБУЗ «Бийская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО6 установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в ООО «Нисса» помощником кладовщика. Проживает с сожительницей ФИО, воспитывает малолетних детей. По характеру вспыльчивый, был замечен в употреблении спиртных напитков в быту, с сожителями села в конфликты не вступает.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр занятости населения г.Бийска» ФИО1 в КГКУ ЦЗН г.Бийска не обращался и по состоянию на 24.03.2017г., на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение календарного года совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ от 16.06.2016г., по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничения, которые административный истец просит установить ФИО1, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют характеру, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения.

С учетом данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО1, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, характере совершенного им преступления, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает обязательным и необходимым установить следующие административные ограничения на срок 3 года в виде: 

- не выезжать за пределы Бийского района и г.Бийска Алтайского края без маршрутного листа и уведомления участкового уполномоченного полиции;

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3(три) года. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, на срок 3 (три) года следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Бийского района и г.Бийска Алтайского края без маршрутного листа и уведомления участкового уполномоченного полиции;

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Н.С. Аникина