Судья Крутовский Е.В. Дело № 22-2403/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 30 октября 2025 года

Томский областной суд в составе

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

при секретаре – Тегичеве М.В.,

с участием прокурора Шумиловой В.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Коноплева В.В. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и поданным дополнениям осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 августа 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области, осужденному

ФИО1, /__/, судимому, отбывающему наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2022 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 09 февраля 2024 года) в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы на срок 9 месяцев 26 дней с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения настоящего постановления.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Коноплева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумиловой В.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14.07.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 2641, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.02.2024 осужденному ФИО1 заменена неотбыта часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 14.07.2022, наказанием в виде принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно с отбыванием наказания в специализированных учреждениях – исправительных центрах, на неотбытый срок наказания. 

16.07.2025 начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области обратился в Кировский районный суд г. Томска с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительны работ лишением свободы в связи со злостным нарушением им порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13.08.2025 представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 26 дней с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе и поданных дополнениях осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.

Считает, что выводы суда не соответствуют представленным материалам, судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неверно исчислен срок отбывания наказания и содержания под стражей до вступления постановления в законную силу.

Просит постановление изменить, зачесть время содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Кировского района г. Томска Берет К.С. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В соответствии с ч. 6 ст. 531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 6015 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которому в том числе относится неповиновение представителям администрации исправительного центра (п. «в» ч. 2 ст. 6015 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что по прибытии в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л.д. 15-22).

15.07.2025 по прибытию в ИЦ с работы оперативным дежурным дежурной службы отдела безопасности ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области было выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения (красные мутные глаза, расширение зрачков глаз, нереагирующих на свет, замешательство в поведении, нарушение координации движения), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью подтверждения или опровержения факта употребления им алкоголя или наркотических средств, от прохождения которого осужденный отказался (л.д. 2-3), тем самым оказав неповиновение представителю администрации в рамках исполнения его должностных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 6015 УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

16.07.2025 дисциплинарной комиссией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Томской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 4-6).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что осужденный допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, и обоснованно принял решение о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Решение суда основано на исследованных судом материалах дела, надлежащим образом мотивировано в постановлении и сомнений в его правильности не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Довод осужденного о том, что судом неправильно исчислен срок наказания, обоснованным признан быть не может. Указанный ФИО1 коэффициент кратности зачета времени содержания под стражей не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Расчет срока отбывания наказания произведен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 августа 2025 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, соответственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья