Постановление

г. Нижневартовск 26 сентября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Горбачева А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в июле 2022 года на территории города Мегион в нарушение п.п.1-3 «Правил проведения экзаменов управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» имея умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной социальной сети «Телеграмм» обратился к неустановленному лицу за оказанием ему содействия в незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. В тоже время ФИО2 с использованием социальной сети «Телеграмм» предоставил неустановленному лицу свою личную фотографию, которая была необходима для осуществления подделки приобретенного им удостоверения и перевел неизвестному лицу предоплату в размере 20 000 рублей на «QIWI кошелек». Также, в конце июля 2022 года ФИО2, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у неустановленного в ходе дознания лица умышленно приобрел поддельное водительское удостоверение серии 9929 № с указанной датой выдачи 29.07.2022 года на имя ФИО2 и перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 20 000 рублей на «QIW1 кошелек», и с этого момента стал умышленно хранить его при себе с целью его использования. 04.06.2023 года около 14 часов 57 минут ФИО2, имея умысел направленный на использование поддельного документа, с целью удостоверения права на управление транспортным средством, остановившись по законному требованию сотрудника ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону на 195 км автомобильной дороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района, управляя транспортным средством марки «БМВ 740 IА» с государственным регистрационным знаком №, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил водительское удостоверение серии 9929 № с указанной датой выдачи 29.07.2022 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с фотографией ФИО2, тем самым использовал его. Согласно ответу ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» на запрос № от 04.06.2023, в базе данных ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение серии 9929 № выдавалось 29.07.2022 первым отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №5 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Сведения об участии ФИО2 в совершении вмененного ему в вину преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого ФИО2, Горбачёв А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО2 вину признает, в содеянном раскаивается, преступление небольшой тяжести совершено им впервые, загладил причинённый обществу вред. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель Полякова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь следующими мотивами и основаниями. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для прекращения данного уголовного дела, предусмотренные вышеприведенными положениями федеральных законов, судом установлены. 

Так, ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, в связи с чем, впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно положениям ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к преступлению небольшой тяжести. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует акт приема-передачи о добровольном пожертвовании № от 04.08.2023 о перечислении на счет Благотворительного фонда помощи нуждающимся «

<

данные изъяты>» 20 000 рублей.

Других оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено, в том числе по ходатайству стороны защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в виду невыполнения требований, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По правилам п.4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает основное наказание в виде штрафа. 

В связи с указанным, размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть уплачен, суд определяет с учетом тяжести инкриминируемого подсудимому преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, который работает, разведен, детей не имеет.

Согласно положениям ч.3 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что суд приходит к выводу о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, необходимо отменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По правилам п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом: водительское удостоверение серии 9929 № на имя ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2, не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. 

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа двадцать тысяч рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО2 два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф необходимо уплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН 

<

***>

КПП 860101001

ОКТМО 71819000

Единый казначейский счет № 40102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК УФК 007162163

КБК 188 116 03127 01 0000 140

Единый номер уголовного дела 12301711004005261

УИН 18858623040280051544.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение серии 9929 № на имя ФИО2 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Житинский