Дело № 5-1287/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 16 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2017 г. в 18.00 часов ФИО3, находясь в магазине ГМ «Карусель» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила с прилавка магазина: пирожное «Чудо» две штуки стоимостью 18 руб. 15 коп. за штуку на сумму 36 рублей 30 копеек без НДС, ветчину «Папа может» 400 гр. за штуку стоимостью 62 рубля 40 копеек за штуку без НДС, корейку б/к свиную 886 грамм стоимостью 239 рублей 66 копеек за кг. на сумму 212 рублей 33 копейки без НДС, сыр голландский 466 грамм стоимостью 262 рубля 86 копеек за 1 кг на сумму 122 рубля 49 копеек без НДС, а всего на общую сумму 433 рубля 52 копейки без НДС, и пронесла данный товар через кассовый терминал не оплатив, чем причинила ГМ «Карусель» ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 3 ст.159 УК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, данное хищение является мелким.

Тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласна.

При рассмотрении дела в суде ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что похитила и пронесла через кассовый терминал перечисленный выше товар, не оплатив.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции; заявлением начальника СБ ГМ «Карусель» ФИО1 о привлечении к административной ответственности лица, похитившего из магазина 15.11.2017 г. 2 пирожных ветчину, корейку, сыр голландский; распиской начальника СЮ ГМ «Карусель» о возврате похищенного товара; справкой о стоимости товара; протоколом задержания; объяснениями сотрудника охраны ГМ «Карусель» ФИО2 и задержанной ФИО3

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено. Суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО3 административному наказанию по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: