Дело № 1-399/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Сероштанова В.Г. 

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Карталинского транспортного прокурора Челябинской области Воронкова И.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьменковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товара не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени после 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в своей 

<

адрес> с помощью самогонного аппарата кустарного производства произвела с целью сбыта неопределенному кругу лиц не менее 9020 см? спиртосодержащей жидкости – «самогон» (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую разлила по пяти стеклянным банкам емкость 3000 см? (объект №1), 3000 см? (объект №2), 2000 см? (объект №3), 1000 см? (объект №4) и 3000 см? (объект №5) в количестве соответственно:

объект №1 - 1860 см? крепостью 42,0% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 34,1 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) -827,7 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 109,0 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?; 

объект №2 - 1890 см? крепостью 41,0% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 50,6 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) – 240,6 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 152,2 мг/дм?; 

объект №3 - 1700 см?, крепостью 57% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид -13,4 мг/дм?, метиловый спирт -0,01%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) – 827,7 мг/дм?, сложные эфиры ( этилацетат)- 11,2 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?;

объект №4 - 950 см? крепостью 55,0% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 119,1 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (пропанол, изобутанол) – 2444,7 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 441,2 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?; 

объект №5 - 2620 см? крепостью 43,0% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 50,6 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) -240,6 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 152,2 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?.

В продолжение своих действий направленных на сбыт неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей ФИО1 в период времени с 15.10 до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей 

<

адрес>, достоверно зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта и опасна для жизни и здоровья людей, умышленно, незаконно, с целью получения материальной выгоды, сбыла ИСЮ путем продажи за 50 рублей для потребления в качестве пищевого продукта не менее 390 см? спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, перелив ее в пластиковую бутылку с этикеткой «Чистый глоток» из стеклянной банки вместимостью 3000 см? (объект №).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в спиртосодержащей жидкости изъятой из квартиру ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а так же добровольно выданной ИСЮ содержится токсичные микропримеси в значениях превышающих допустимые нормы согласно ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», а так же присутствует токсичная микропримесь – ацетон не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»: 

спиртосодержащая жидкость объемом - 1670 см?, содержащаяся в трехлитровой стеклянной банке, крепостью 41,0% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 50,6 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) – 240,6 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 152,2 мг/дм?; 

спиртосодержащая жидкость объемом - 1630 см?, содержащаяся в трехлитровой стеклянной банке, крепостью 42,0% об. с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 34,1 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) -827,7 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 109,0 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?;

спиртосодержащая жидкость объемом - 1450 см?, содержащаяся в двухлитровой стеклянной банке, крепостью 57% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид -13,4 мг/дм?, метиловый спирт -0,01%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) – 827,7 мг/дм?, сложные эфиры ( этилацетат)- 11,2 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?;

спиртосодержащая жидкость объемом - 700 куб. см, содержащаяся в однолитровой стеклянной банке, крепостью 55,0% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 119,1 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (пропанол, изобутанол) – 2444,7 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 441,2 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?; 

спиртосодержащая жидкость объемом - 1950 см?, содержащаяся в трехлитровой стеклянной банке, крепостью 43,0% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 50,6 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) -240,6 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 152,2 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?;

спиртосодержащая жидкость объемом 200 см?, содержащаяся в бутылке с этикеткой вода «Чистый глоток», крепостью 43,0% об., с содержанием микропримеси в перерасчете на безводный спирт: уксусный альдегид – 50,6 мг/дм?, метиловый спирт – 0,001%, сивушные масла (1-пропанол, изобутанол) -240,6 мг/дм?, сложные эфиры (этилацетат) – 152,2 мг/дм?, ацетон – 6,2 мг/дм?.

Из чего следует, что произведенная, хранимая в целях сбыта и сбытая ФИО1 спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечивается посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, а также применения мер по пресечению нарушений указанного закона, в том числе требований нормативных документов, а также мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности к лицам, виновным в совершении указанных нарушений.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник – адвокат Кузьменкова К.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производств, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимой троих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее чистосердечное признание, чем она способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологической больнице и на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее многодетной семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

При вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 3 стеклянные банки, емкостью 3 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную банку емкостью 2 литра, со спиртосодержащей жидкостью, 1 стеклянную банку емкостью 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью; самогонный аппарат; полимерную бутылку с этикеткой воды «Чистый глоток», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в Магнитогорском следственном отделе на транспорте Уральского СУТ СК России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись