Дело № 2-218/ 2024

46RS0023-01-2024-000224-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Суджа 

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шаховой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бекетовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Суджанского района Курской области и Администрации Гуевского сельсовета Суджанского района Курской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> и Администрации Гуевского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений как сестер между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и как племянницы и тети между истцом ФИО1 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону первой очереди.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно предоставленного заявления просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков - Администрации Гуевского сельсовета 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что она с рождения и до 2022 года постоянно проживала в 

<

адрес>. Ей была знакома ФИО2 и ФИО3, которые также проживали в 

<

адрес>, так как ФИО5 работала учителем в школе, в которой она училась, и ее мать с ней общалась, а ФИО2 являлась родной сестрой ФИО3 и они совместно проживали в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Также ей известно, что у ФИО2 имелась единственная дочь ФИО1, иных родственников ни у ФИО2, ни у ФИО5 не было, за несколько лет до смерти ФИО5 проживали они втроем по указанному адресу. 

В 1992 году ФИО3 умерла, после ее смерти в домовладении по адресу: 

<

адрес>, осталась проживать ее сестра ФИО2 и племянница (дочь ФИО2) – ФИО16 (ФИО15) Л.А., которые организовали похороны своей сестры и тети соответственно, и оставшись проживать в том же доме, поддерживали его в надлежащем состоянии и обрабатывали приусадебный земельный участок. При жизни все указанные лица признавали себя близкими родственниками и поддерживали родственные отношения.

В 2003 году умерла ФИО2, после чего в доме осталась проживать дочь умершей ФИО16 (до замужества – ФИО15) Л.А., которая также поддерживает дом в надлежащем состоянии и обрабатывает приусадебный земельный участок.

Изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 той же статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Родителями истицы ФИО16 (ФИО15) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являются ФИО2 и ФИО4 (свидетельство о рождении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ).

Мать истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Украины, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (копия актовой записи о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ).

Тетя истицы – ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Украины, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (копия актовой записи о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации Гуевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> записей о рождении, перемене имени, регистрации брака в отношении ФИО5, ФИО2 не найдено. Согласно ответам ОКУ «Государственный архив 

<

адрес>» метрические книги Рождество-Богородичной церкви 

<

адрес>) за 1914 год (год рождения ФИО2) и 1899 (год рождения ФИО3 не поступали. Поскольку в разумный срок вплоть до настоящего времени, сведений о рождении и заключении барка ФИО3, о рождении ФИО2 не поступали, истица действительно лишена возможности во внесудебном порядке подтвердить свои доводы о том, что ФИО3 и ФИО2 являются соответственно сестрами, а следовательно – тетей и матерью истице ФИО1 соответственно. 

Вместе с тем, делая вывод о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части установления факта родственных отношений между ФИО3 ФИО2, а также между ней и ее тетей – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание: полное совпадение фамилии и отчества, а также места рождения матери истицы – ФИО2 и ФИО3, тот факт, что ФИО3 длительное время вплоть до момента своей смерти постоянно проживала на территории 

<

адрес> в том же домовладении, что и мать истицы – ФИО2, а также то, что вышеперечисленные письменные доказательства, объяснения истица в исковом заявлении и показания свидетеля в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 и ФИО3, а также ФИО1 постоянно признавали себя близкими родственниками (соответственно сестрами, тетей и племянницей), поддерживали между собой родственные отношения, а также длительное время постоянно проживали в одном жилом доме и были записаны в похозяйственных книгах сельсовета как члены одной семьи. Указанные фактические обстоятельства, согласуются между собой, дополняют друг друга, и свидетельствуют об обоснованности доводов истицы ФИО1 о том, что ее мать – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются сестрами, а сама она соответственно является дочерью ФИО2 и племянницей ФИО3

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ и до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» был введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, а Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес> приступили к осуществлению государственной регистрации прав на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликата регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в Курском филиале АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в 1998 году, то есть до создания на территории 

<

адрес> Учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО2 и ФИО5 ФИО6 по ? доли за каждой на основании справки администрации Гуевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом права на данный жилой дом в ЕГРН до настоящего времени ни за кем не регистрировались.При этом отсутствие в ЕГРН зарегистрированного права общей долевой собственности наследодателей ФИО2 и ФИО5 на жилой дом не влияет на вывод суда о необходимости его включения в их наследственную массу, поскольку регистрация указанного права на дом в органах БТИ была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с действовавшим на указанную дату порядком регистрации прав на объекты недвижимого имущества, и до начала ведения на территории 

<

адрес> ЕГРП.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами ГК РСФСР, если срок принятия наследства истек на день введения в действие части третьей ГК РФ и наследство было принято кем-либо из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия и принятия наследства после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Показаниями допрошенного свидетеля, вышеизложенными письменными доказательствами, сообщением нотариуса Суджанского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ФИО14 )А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, справками Администрации Гуевского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что: 

1) после смерти ФИО5 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оставившей завещания на случай своей смерти, и проживавшей на момент смерти совместно со своими сестрой ФИО2 и племянницей ФИО1 в принадлежащем ей и ФИО2 жилом 

<

адрес>, у нее наследников первой очереди не имелось, а имелся наследник по закону второй очереди – ее сестра ФИО2, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры ФИО3 в установленный законом срок не обращалась, но фактически приняла ее наследство, поскольку в шестимесячный срок и после этого срока после смерти ФИО5 (ФИО13) осталась проживать в домовладении, в котором она проживала совместно с наследодателем на момент его смерти, обрабатывала приусадебный земельный участок и забрала себе в пользование личные вещи умершей. Наследников первой очереди у ФИО3 не имелось, так как детей у нее не было, ее родители умерли задолго до открытия наследства, а иждивенцев на момент смерти она не имела, в браке не состояла, других наследников по закону второй очереди, кроме ФИО2 также не имелось, так как иных братьев и сестер она не имела. Таким образом, доля в размере ? в спорном жилом доме после смерти ее собственника ФИО3 в порядке наследования по закону второй очереди перешла в собственность сестры наследодателя – ФИО2, которая стала единственным собственником спорного жилого дома;

2) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оставившей завещания на случай своей смерти, и проживавшей на момент смерти со своей дочерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, имелся один наследник по закону первой очереди – дочь умершей – истец ФИО1 Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имелось, так как других детей, кроме ФИО1, у нее не было, ее родители умерли задолго до открытия наследства, в браке на момент смерти она не состоял и иждивенцев на момент смерти она не имела.

Таким образом, доля в размере ? в спорном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, район, 

<

адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО2, как наследнику по закону после смерти своей сестры ФИО3, принявшей ее наследство, но не оформившей на него своих наследственных прав, перешли в порядке наследования по закону к дочери наследодателя - истице ФИО1. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая ей по ? доля в спорном жилом доме в порядке наследования по закону перешли в собственность ее сестры ФИО2, которая приняла ее наследство, но не оформила своих наследственных прав, и стала единственным собственником спорного жилого дома, который после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность ее наследника по закону первой очереди – истицы ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (идентификатор № №) удовлетворить.

Установить факт родственных отношений как сестер между ФИО17 (до заключения брака – ФИО14) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Украины, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Украины, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт родственных отношений как племянницы и тети между ФИО16 (до заключения брака – ФИО15) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО5 (до заключения брака – ФИО14) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Украины, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, по линии матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украины, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:23:060103:585, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гуевский сельсовет, 

<

адрес>, принадлежавший ФИО2 (1/2 доли как собственнику и 1/2 доли в праве общей долевой собственности как наследнику, принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после смерти сестры – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: