Дело № 12-216/2023

24RS0046-01-2023-001934-04

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 судья Свердловского районного суда города Красноярска Толстихина Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 13 марта 2023 года в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 13 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Красноярска с жалобой, мотивируя тем, что, двигаясь по придомовой территории, ему был загорожен вид справа, в связи с чем он не мог видеть автомобиль второго участника ДТП. Также указывает, что на перекресток он выехал раньше, а у второго участника ДТП была превышена разрешенная скорость движения по придомовой территории. На основании изложенного просит установить вину обоих участников ДТП как 50/50, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Савельев О.Л. в судебном заседании жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник ДТП ФИО2, должностное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 13.03.2023 года в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Хонда CRV, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, видеозаписью, исследованными в судебном заседании. 

Таким образом, на основе всех исследованных доказательств, совокупность которых признана достаточной, полагаю полностью установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что скорость движения автомобиля второго участника ДТП ФИО2 превышала разрешенную скорость, в связи с чем он не видел его автомобиль в момент совершения маневра, судом не принимается, поскольку вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не может быть постановлено в зависимость наличия вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Данные требования со стороны водителя ФИО1 выполнены не были, что и явилось основной причиной дорожно-транспортного происшествия, поскольку последний не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа и имеющему преимущественное право.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписи прямо усматривается, как автомобиль под управлением ФИО1 на перекрестке совершает маневр проезда, при этом не пропустив автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный номер 

<

***>, который двигался с правой стороны. 

Совокупность имеющихся по делу доказательств, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

С учетом имеющейся совокупности доказательств, проведение по делу автотехнической экспертизы не является необходимым, в связи с чем соответствующее ходатайство ФИО1, заявленное в жалобе, удовлетворению не подлежит. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, что должностным лицом правомерно и было вменено ФИО1 в соответствии с обжалуемым постановлением от 13.03.2023 года.

При таких обстоятельствах, не принимая доводов жалобы, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности соответствующим обстоятельствам дела. 

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, характера правонарушения и является справедливым.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Толстихина Е.Е.