П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 ноября 2019 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Константинова О.И., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности З.Н.И., потерпевшего Н.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

З.Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, незамужней, детей на иждивении не имеющей, работающей воспитателем в Управлении социальной защиты 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, рп. Михайловка, 1-20-38, проживающей по адресу: 

<

адрес>, рп. Михайловка, 1-5-33,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут З.Н.И., находясь на автодороге в районе 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде из прилегающей территории на автодорогу не предоставила преимущество в движении велосипедисту, в результате чего совершила наезд на велосипедиста гр. Н.В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Н.В.В. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

При рассмотрении административного дела З.Н.И. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании З.Н.И. вину не признала, суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 часов она на автомашине выезжала с автостоянки, и ей в левое колесо автомашины врезался велосипедист. Считает, что в произошедшем ДТП виноват также и велосипедист. Потерпевший на момент ДТП отказался от госпитализации, обратился в лечебное учреждение только через неделю, она полагает, что потерпевший мог получить телесные повреждения без ее участия.

Потерпевший Н.В.В. в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ехал на велосипеде на работу по автодороге ближе к левому краю. С парковки по 

<

адрес>Б выезжал автомобиль «Тойта Пассо» г/н 711 АН 138 под управление, как он теперь знает, З.Н.И. Неожиданно автомобиль резко выехал на дорогу и совершил с ним столкновение. Удар пришелся ему в левую ногу, он упал с велосипеда на землю. После чего приехала скорая помощь и доставила его в больницу, где его определили на стационарное лечение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде обширной подкожной гематомы с частичным разрывом четырехглавой мышцы левого бедра. Претензий материального характера к З.Н.И. он не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав З.Н.И., потерпевшего Н.В.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина З.Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» К.В.С, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут З.Н.И.. находясь на 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на велосипедиста гр. Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован велосипедист гр. Н.В.В. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от 27.09.2019г., имеющиеся у гр. Н.В.В. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, тем самым З.Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом З.Н.И. была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью, имеющейся в протоколе. Согласно объяснениям З.Н.И., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, с протоколом она была не согласна, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она понесла полностью вину и оплатила штраф, а где телесные повреждения получил потерпевший, она не знает, так как он ДД.ММ.ГГГГ отказался от госпитализации и только через неделю обратился в больницу, за это время он мог хоть где получить телесные повреждения (л.д.25). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, в связи с чем, судья принимает его как доказательство виновности З.Н.И. в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» из ГБ-1 

<

адрес>, согласно которому на лечение поступил гр. Н.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб мягких тканей левого бедра (л.д.4); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии понятых П.А.С., Ч.А.П. с участием водителя З.Н.И., содержащими сведения с указанием участка автодороги, движения велосипедиста и автомобиля, месте совершения ДТП. З.Н.И. с протоколом осмотра места происшествия и со схемой места совершения административного правонарушения была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью (л.д.6,7-10). Не оспаривала правильность схемы дорожно-транспортного происшествия З.Н.И. и в судебном заседании;

- письменными объяснениями З.Н.И., согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 минут она забирала свой автомобиль со стоянки, расположенной по 

<

адрес>Б 

<

адрес>. Выезжая с территории автостоянки, не рассчитав расстояние до велосипедиста, совершила наезд на заднее колесо велосипеда. Вследствие чего, велосипедист упал и ударился о землю, после ДТП велосипедиста увезли на скорой помощи (л.д. 15);

- письменными объяснениями потерпевшего Н.В.В., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 07 часов 55 минут он проезжал на велосипеде мимо парковки автомобилей по 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время с парковки выезжал автомобиль Тойота Пассо г/н №, который неожиданно совершил с ним столкновение, удар пришелся ему в левую ногу. После чего приехала бригада скорой помощи, и его увезли в травмпункт 

<

адрес>, где поставили диагноз: ушиб мягких тканей и растяжение. Ему выписали листок нетрудоспособности и направили на стационарное лечение (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Н.В.В. имелось телесное повреждение в виде обширной подкожной гематомы с частичным разрывом четырехглавой мышцы левого бедра в верхней трети ниже ягодичной складки. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, чем могли быть части и детали транспортного средства и т.д., могло быть получено в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель (л.д. 22-23);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З.Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление было получено З.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было (л.д.35).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении З.Н.И., не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением З.Н.И. пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Н.В.В. 

Доводы З.Н.И. о том, что в ДТП виноват велосипедист Н.В.В., суд находит надуманным и необоснованным, поскольку он опровергается представленными доказательствами, и расценивается судом как желание З.Н.И. уйти от ответственности за содеянное.

Доводы З.Н.И. о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения в другое время, поскольку отказался от госпитализации в день произошедшего дорожно- транспортного происшествия и обратился в больницу спустя неделю, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Н.В.В., согласно представленной медицинской карте обратился за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 ч., а также объяснением З.Н.И. и потерпевшего Н.В.В., данные ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после произошедшего ДТП, из которых следует, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ 9г. потерпевший Н.В.В. был доставлен скорой помощью в травмункт 

<

адрес>.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания З.Н.И. виновной в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина З.Н.И. в совершении административного правонарушения установлена, так как указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. 

Поскольку судом установлено событие правонарушения, З.Н.И. выполнила объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина ее установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает З.Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Вина З.Н.И. подтверждается совокупностью изложенных доказательств, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Не признание своей вины З.Н.И. судья расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить З.Н.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать З.Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18№ ОКТМО 25745000, УИН 18№

Разъяснить З.Н.И., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.И. Константинова